Færsluflokkur: Löggæsla
10.7.2013 | 21:40
Að láta ofsareiði og hendur ráða gjörðum sínum
- Það getur varla þurft úthugsað bardagakerfi til að handtaka útúrfulla konu á Laugarvegi.
. - Konan stóð varla í fæturnar að séð verður á þessu myndbandi.
. - Þá hefur það varla verið nauðsynlegt að draga konuna þrjá metra eftir malbikinu.
Það er greinilegt að lögreglumenn þurfa einstöku sinnum að nota þennan vöðva sem hafa milli eyrnanna. Þótt það geti ekki verið notarlegt að fá grænann hráka í andlitið minnkaði lögreglumaður ekkert við það. Hann varð ekki minni maður við það.
En hann varð verulega miklu minni maður við það, að missa stjórn á skapi sínu. Þetta hefði nú Geirjón getað kennt honum án þess að blanda flokkspólitík í málið.
Er með áverka víða á líkamanum
Meingallað handtökukerfi | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt 11.7.2013 kl. 23:33 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
10.7.2013 | 13:09
Ansans -- óheppni
Að einhver með ljósmyndasíma skuli hafa tekið mynd af atferli lögreglumannsins og sent hana beint á fésbókina. Líklega verða yfirvöld að banna fólki að vera með svona símtæki og loka fésinu.
þetta er auðvitað vitlaus mynd
Það er ljóst að þessi blessaða kona braut lög og reglur. Ekki bara í einu tilfelli heldur brot á þrem lögum og reglum. T.d. það að ganga út á akbrautina til að hindra umferð. Að vera ofurölvi á almennu færi, til þessa hefur slíkt hátterni verið ólöglegt. Síðan að tala með niðrandi hætti til lögreglumanns í starfi og hrækja síðan framan í hann.
En það gefur ekki lögreglumanni rétt til að missa stjórn á skapi sínu og til að sína viðkomandi greinilegt og nánast stjórnlaust ofbeldi við handtöku.
Það er einnig ólöglegt að hrækja framan í hvern sem er og einnig á bíla annara. Það var hrækt á bílinn minn í stæði við Nóatún í gær.
Konan hyggst kæra handtökuna | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt s.d. kl. 13:11 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (3)
19.6.2013 | 21:14
Það má e.t.v. draga lærdóm af þessum dómi Hæstaréttar
- Þann, að eðlilegt sé að þegar dæmt er í kynferðislegum ofbeldismálum að þess sé gætt að það sé jafnt kynjahlutfall dómara í dómnum.
Ég segi þetta vegna þess, að þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem konan í dómarahópnum vill dæma geranda sekann á meðan karlarnir vilja sýkna karlkynsgerendur.
Þannig að það virðist augljóst, að gera verður lagfæringu á samsetningu á dómarahópum með þessum hætti sem áður er nefnt svo menn vantreysti ekki dómum á þessum forsendum
Af hverju varð hún miður sín? | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Slóð | Facebook | Athugasemdir (8)
15.6.2013 | 21:19
Hörmulegt, hvað skyldi Brynjar alþingismaður segja um þetta.
Einu sinni var þetta svona á Íslandi
Við vorum bara svo heppinn á Íslandi að hér hafa ekki verið námur með svona hættulegu efni og svona eftirsóttu. En þetta er auðvitað hræðilegt.
En þetta með skólanna er jafn skelfilegt, á þennan hátt er í raun komið í veg fyrir að þetta fólk fái nauðsynlega menntun, þekkingu og yfirsýn á stöðu sína til að geta barist gegn þessari kúgun.
En við sem eigum Nokía síma viðhöldum þessu ástandi m.a. en það finnska fyrirtæki er einn aðalviðskiptavinur þessara þrælahaldara
Það er reyndar enn staðreynd á Íslandi að eldri deildum í grunnskólum er lokað svo nemendur geti farið í loðnuvinnslu þegar loðnan kemur á heimamiðin. Unglingsstrákar eru sendir upp mjölstæðurnar til að húkka af, verk sem stranglega bannað að þeir geri. Margt má týna til spyrjið Vísismanninn á Alþingi
Ekki er langt síðan að skipulag skólanna var haft eftir þörfum landbúnaðarins og í einstaka tilfellum tíðkast það enn. Því miður.
Það er reyndar daglegir atburðir á Íslandi að vinnuverndarlög eru brotin á ungmennum og öllum virðist það vera í góðu lagi.
En á Íslandi tíðkast það, að börn eru send í heimahús til að betla. Getur það verið eðlilegt?
Kongósk börn úr skólunum í námurnar | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt s.d. kl. 21:27 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
7.5.2013 | 23:42
Kostulegur fréttaflutningur
Þegar þessi fréttaskýring er lesin fæ ég það á tilfinninguna, að það sé verið að gera lítið úr meintum afbrotum Lýðs Guðmundssonar og Bjarnfreðs Ólafssonar vegna yfirtöku Bakkavararbræðranna á Exista í desember 2008.
Megin áherslan í þessari frásögn virðist vera að gera lítið þessari opinberu stofnun sem er þessi fyrirtækjaskrá og síðan einnig lítið úr málflutningi sérstaks saksóknara.
Það er auðvitað lágmarkskrafa í fréttaflutningi sem þessum, að fram fari hlutlaus umfjöllun um málið.
En ef ég er að misskilja eitthvað biðst ég afsökunar á því og þægi leiðréttingu á minni athugasemd ef ég hef rangt fyrir mér.
Málshöfðun hefði ekki komið til | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt s.d. kl. 23:59 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
11.4.2013 | 16:02
Þótt einhverjir hafi hlerað rangann síma
Hreinsar það ekki Ólaf Ólafsson af þeim áburði sem á hann hefur verið borinn. Það gerir hann ekki saklausan ef hann reynist vera sekur um ólöglega hluti.
Þessi maður verður að sætta sig við kröfu þjóðarinnar að hans viðskipti sem margar ljótar sögur hafa farið af séu rannsakaðar ofan í kjölinn.
Það væri a.m.k. ótrúlegt að ef sérstakur saksóknari hefur kært hann og stefnt fyrir dóm að hann sé alveg saklaus. Þessir tafaleikir lögmannanna gerir ekki hans feril beinlínis glæsilegann.
Flestir hugsa sem svo, fyrst þessir menn gera allt til að tefja þetta mál og segja sig síðan frá málinu þrátt fyrir að þeir fái hugsanlega ákúrur fyrir hjá dómsvaldinu.
En þetta fær sinn tíma sem þarf.
Hleruðu mann úti á landi að ósekju | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
8.4.2013 | 17:54
e2 - e4
Næsti leikur hjá hæstvirtum hæstarréttarlögmönnunum mun væntanlega ganga út á það að áfrýja til Hæstaréttar. Ég dáist af staðfestu dómarans að gefa ekki frí, það er eflaust ekki einfalt að standa gegn stjörnum sem þessum í lögmannastétt.
Allt verður þetta væntanlega gert án þess að ganga á rétt sakborninga. Annars er málið dautt.
Dómarinn sagði nei | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt s.d. kl. 17:55 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
8.4.2013 | 14:58
Það er sitt hvað, kæfa og eða smjörlíki
- Eitt er að segja eitthvað vegna ákvarðanna sem teknar eru eins og af þessum lögmönnum og eða raunveruleikinn sem er á bak við svona ákvörðun.
Ég hef ekki orðið var við, að málin og eða ferli þeirra fyrir dómstólum hafi verið eitthvað merkilegri og eða þótt göfugri í huga þjóðarinnar vegna þátttöku þessara manna í þeim og verið þar lögmenn í aðalhlutverki.
Ég veit auðvitað ekkert um ástæður þess að þeir vilji hætta.
E.t.v. líta þeir þegar svo á að þeir myndu tapa þessu máli og vildu ekki taka þátt þess vegna.
Eða bara af þeirri einföldu ástæðu að þeir óttist að fá ekki greitt fyrir vinnu sína. Að órannsökuðu máli myndi ég telja það lang líklegustu ástæðuna.
Þeir hafa eflaust tekið þátt í ýmsu mullulegu áður fyrir dómstólum og kalla því ekki allt ömmu sína enda hoknir af reynslu báðir tveir.
Segja sig frá Al Thani málinu | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Löggæsla | Breytt s.d. kl. 15:08 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)