23.4.2017 | 20:58
Skýringar ráðherrans halda ekki vatni
- Það hefði auðvitað verið eðlilegt að jörðin hefði verið auglýst til sölu.
Þessar fullyrðingar ráðherrans um sanngjarnt verð, verða að styðjast við einhverja rannsókn eða könnun á því hvað ríkið hefði geta fengið fyrir jörðina á frjálsum markaði. Eða hefur ráðherrann enga trú á markaðslögmálunum?
- Því standast þessi eftirfarandi orð engan vegin og ekki er hægt að kalla það brask þótt ríkissjóður vilji fá eðlilegt verð fyrir eignir sem það selur:
Vífilsstaðaland var selt á sanngjörnu verði, að sögn Benedikts. Hann bendir á að vilji hafi verið hjá ríkinu að selja bæjarfélaginu því það hyggst byggja upp nýtt hverfi. Ríkið vinni að því með bæjarfélögunum á höfuðborgarsvæðinu að byggja upp húsnæði sem er á sanngjörnu verði.
Það er líklegt að ef land er selt á of háu verði komi það fram í háu lóðaverði. Ég hef lýst því yfir að ríkið eigi ekki að vera í lóðabraski en það eru skiptar skoðanir á því. Ríkið er að semja við bæjarfélag og við töldum það vænlegra en að semja við lóðabraskara, segir Benedikt, spurður hvort hann telji að þetta hafi verið sanngjarnt verð.
Það á ekki að vera verkefni ríkissjóðs að niðurgreiða lóðakostnað byggingarverk-taka. Íbúðir á markaði seljast alltaf á markaðsverði, ef framleiðendur fá lóðir á niðurgreiddu verði lækkar það ekki endanlegt verð á íbúðunum.
Það eykur aðeins álagningu íbúðaframleiðandans og það kemur þá í hlut sveitar-félagsins að semja við þessa braskara, eins og ráðherrann kallar þá menn sem reka byggingarfyrirtæki. Sveitarfélagið reynir örugglega að fá gott verð fyrir lóðirnar.
- Síðan er það eðlilegt að spurt sé, hvort ráðherra sé heimilt að selja þessa ríkiseign án aðkomu Alþingis.
Vífilsstaðir seldir á sanngjörnu verði | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 21:10 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)