Það má e.t.v. draga lærdóm af þessum dómi Hæstaréttar

 

• Þann, að eðlilegt sé að þegar dæmt er í kynferðislegum ofbeldismálum að þess sé gætt að það sé jafnt kynjahlutfall dómara í dómnum. 

 

 

Ég segi þetta vegna þess, að þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem konan í dómarahópnum vill dæma geranda sekann á meðan karlarnir vilja sýkna karlkynsgerendur.  

Þannig að það virðist augljóst, að gera verður lagfæringu á samsetningu á dómarahópum með þessum hætti sem áður er nefnt svo menn vantreysti ekki dómum á þessum forsendum 

„Af hverju varð hún miður sín?“

Athugasemdir

[Einar (IP-tala skráð) 19.6.2013 kl. 22:07]

Ég hef hægt og bítandi verið að komast á þá skoðun að flestir hæstaréttadómarar séu kynferðislega brenglaðir miðað við að í meiri hluta þeirra mála sem maður heyrir um hjá þeim virðist lækkun refsingar eða sýkna vera algeng.  Kannski eru þeir að tryggja fordæmi ef svo skyldi kynna að þeir sitji í sæti sakbornings einn daginn.

[Jóhanna (IP-tala skráð) 19.6.2013 kl. 22:23]

Ef konan í dómarahópnum væri ekki alltaf sannfærð um sekt karlmanna í kynferðisbrotamálum þá ætti það vissulega rétt á sér. En að skipa helming dómara fólki sem álýtur alla karlmenn sem ákærðir eru fyrir kynferðisafbrot sjálfkrafa seka væri ekki til þess fallið að auka traust á dómstólum.

Ég segi þetta vegna þess, að þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem sami dómari vill dæma ákærða sekan á meðan hinir fjórir telja sekt ekki sannaða.

[Kristbjörn Árnason, 19.6.2013 kl. 23:21]

Sæl Jóhanna, mér sýnist þú vera að misskilja mig öfugt eða þannig. Þetta er auðvitað rétt en ég sagði aðeins þetta:

,,Þannig að það virðist augljóst, að gera verður lagfæringu á samsetningu á dómarahópum með þessum hætti sem áður er nefnt svo menn vantreysti ekki dómum á þessum forsendum".

Um þetta snérust þessar vangaveltur.

Þ.e.a.s. ég reikna ekki með því að þú haldir því fram að konan sé ekki að vinna sitt starf með faglegum hætti.

[Hallgeir Ellýjarson, 20.6.2013 kl. 00:07]

Vegna þess að karlmenn eru líklegir til þess að stilla sér upp með nauðgurum?

Ég sé ekki hvernig konur eiga að vera færari um að dæma í þessum málum heldur en karlmenn.

Lærdómurinn er fyrst og fremst sá að lögreglan þarf að bæta vinnubrögð sín.

[Jóhanna (IP-tala skráð) 20.6.2013 kl. 01:39]

"Ég segi þetta vegna þess, að þetta er því miður ekki í fyrsta sinn sem konan í dómarahópnum vill dæma geranda sekann á meðan karlarnir vilja sýkna karlkynsgerendur. "

Þú gefur þér að ákærði sé ætíð sekur, gerandi. Og að karldómarar séu ekki að vinna sitt starf með faglegum hætti þegar konan er ósammála þeim.

Ég er greinilega ekki að misskilja þig ef þú ert að meina það sem þú segir. Þú metur trúverðuleika dómara útfrá kynferði.

[Kristbjörn Árnason, 20.6.2013 kl. 09:10]

Fyrst, ég met ekki getu dómara út frá kynferði.

En konur hafa samt sem áður í gegnum tíðina haft af þessu áhyggjur. Þess vegna velti ég því upp hvort ekki væri eðlilegt að jafnvægi væri sem mest milli kynja þegar dómurum er skipað almennt í Hæstarétt. Einkum og sérstaklega þegar dæmt er í nauðgunarmálum.

En það er líklegt og til umhugsunsr fyrir Hallgeir. Það líklegt að innan 10 ára verði hlutfall kynjanna breytt í dómnum og konur í meirihluta. Bara vegna þess, að það eru mun fleiri konur sem ljúka námi úr háskólum landsins.

Takk fyrir umræðuna, þetta er orðið gott

[Jonsi (IP-tala skráð) 20.6.2013 kl. 12:28]

Þetta eru miklir vísindamenn þessir dómarar, eða heldur!  Hver var bakgrunnur hinna sökuðu, engar forsendur eða fyrirfram líkur á sekt þeirra?  Var stúlkan ótrúverðugari, mikinn sakaferil hefur hún átt.

[Eyjólfur Jónsson, 20.6.2013 kl. 12:43]

Þetta er og verður allaf svona. Hæstiréttur er ekki trúverðugur, það kemur alltaf betur og betur í ljós. Ef aðalefnið í þessu máli er hvernig hún fór inn í bílinn er ekki furða að dómarar hæstaréttar séu álitnir óhæfir til að dæma í kynferðismálum að minnsta kosti. Hef ég ekki í gegnum öll þessi ár mín á hinum norðurlöndunum ekki séð aðra eins þvælu í dómum hæstaréttar og á ég þá ekki bara við kynferðisbrotadóma heldur dóma almennt sem virðast lenda út og suður eftir því hverjir eru sakborningar. Svona á þetta ekki að vera í réttarríki, en það endurspeglar líka almennt siðferði opinberra starfsmanna í landinu. Svona er það strákar. Taka á!

50 cal.