Kostuleg viðbrögð krossritarans

 

•  að berjast gegn skoðunum fólks og krefjast þöggunar.  

Í Fréttablaðinu 11. Mars 2011 segir m.a. orðrétt:
„Alls hafa átta konur nú sakað Gunnar Þorsteinsson, forstöðumann Krossins, um kynferðislegt áreiti. Konurnar stigu fram, þó ekki allar á sama tíma, í lok síðasta árs. Meint brot áttu sér stað þegar konurnar voru meðlimir í söfnuðinum. Tvær þeirra eru systur fyrrverandi eiginkonu Gunnars“.

• Gunnar hafnar alfarið öllum ásökunum. 

• Ég viðurkenni að ég trúi þessum konum.
• Það er ekki hægt að loka eyrunum fyrir ásökunum þessara 8 kvenna. 
• Þessar ásakanir segja, að það þarfnast að rannsaka málið 
• Gunnar þessi verður ekki talinn sekur nema að hann verði dæmdur. 

Allir eru frjálsir af því að trúa hvorum málsaðila fyrir sig , í hvaða máli sem er og að segja frá því opinberlega. Það er auðvitað hrein kúgun ef hægt er að nota dómskerfið til að þagga niður skoðanir fólks. 

Þ.e.a.s. ef í því felast engar mannorðsmeiðingar. 

Það er ekki að sjá að í orðum Sigríðar Guðmarsdóttur felist einhverjar mannorðsmeiðingar þótt hún kjósi að trúa konunum og segi frá því opinberlega. 

Hér er færsla hennar orðrétt:

„11.4.2013   Konurnar í Krossinum 
Gunnar Þorsteinsson áður forstöðumaður Krossins hefur stefnt konunum sem studdu konurnar sem ásökuðu hann um kynferðisbrot. 

Það er grundvallarréttur í lýðfrjálsu landi að þau sem telja sig hafa orðið fyrir kynferðisbrotum fái að segja sögu sína opinberlega án ógnunar. 

Það er líka grundvallarmál í réttarríki að hver maður fái að verja æru sína. 

Þversögnin liggur hins vegar í því að vilji maður sýna fram á að maður sé ekki ofbeldismaður er ekki hjálplegt ærunni að stefna fólki sem ásakar mann um ofbeldi. 

Ég styð rétt Krosskvennanna til að lýsa opinberlega ofbeldinu sem þær hafa orðið fyrir. Ég hef líka valið að trúa þeim og sögu þeirra. 

Þær eiga stuðningshóp á Facebook og slóðin erhttp://www.facebook.com/groups/126714100854993/. “

 

Krefst brottvikningar Sigríðar

Athugasemdir

[Hannes (IP-tala skráð) 22.4.2013 kl. 18:11]

Var ekki fyrir stuttu verið að gagnrýna prest á Húsavík fyrir að taka afstöðu í kynferðisbrotamáli?

Sumir mundu jafnvel segja að sem fulltrúi Guðs þá sé það ekki hennar að lýsa yfir stuðningi við annan málsaðila.

Auk þess sem ein grundvallarregla réttarríkisins er að menn skulu teljist saklausir uns sekt er sönnuð með dómi. Þannig að almenn mannréttindi krefjast þess einnig að presturinn sé ekki opinberlega að lýsa ódæmda menn seka.

Þannig virðist prestur vera að fara gegn Guðs og manna lögum, með fátæklegum stuðningi hinna siðferðislega vafasömu bloggheima.

[Kristbjörn Árnason, 22.4.2013 kl. 18:28]

Sigríður segir orðrétt: Ég styð rétt Krosskvennanna til að lýsa opinberlega ofbeldinu sem þær hafa orðið fyrir. Ég hef líka valið að trúa þeim og sögu þeirra.

Þetta þýðir ekki að hún sé að lýsa stuðningi við annan málsaðilann.

Hún segir líka:

Það er líka grundvallarmál í réttarríki að hver maður fái að verja æru sína.

Presturinn tók ekki afstöðu í Húsavíkurmálinu heldur kvatti hann stúlkuna til að falla frá málsókn. Það er allt annað mál en kirkjan í dag sættir sig ekki við slík vinnubrögð. Þó hún hefði gert það fyrir 20 árum.

En ef nýjatextamenntið er lesið rækilega má sjá að hrokinn er ekki hátt skrifaður í trúarriti kristinna manna. Þetta ætti þessi fyrrverandi krossmaður að vita