OECD hvetur til þess að tekið verði upp félagslegt húsnæðiskerfi

En ASÍ hefur verið gera kröfur um slíka hluti. Þ.e.a.s. nýtt félagslegt húsnæðiskerfi. En inni í ASÍ eru sterkir aðilar sem ekki vilja gera húsnæðismál að einhverri skiptimynt í kjaramálum.  Þetta er auðvitað gamla staðan.

 

Glæsilegt er það blessað Úlfarsfellið 

Efnahags- og framfarastofnunin (OECD) telur þá flötu lækkun lána sem boðuð hefur verið ekki ráðlega og tekur undir þá gagnrýni Seðlabankans að slík lækkun myndi að mestu nýtast þeim sem ekki ættu í erfiðleikum með afborganir. Stofnunin sagði það mun árangursríkara að takmarka lækkanir við þau heimili sem ættu erfitt með að standa í skilum.

Stofnunin telur heldur ekki ráðlegt að gera afborganir af húsnæðislánum frádráttarbærar frá skatti. Benti David Carey, hagfræðingur OECD á slæma reynslu landa á borð við Holland af slíku fyrirkomulagi og sagði mörg þeirra landa sem stuðst hefðu við slíkt kerfi hafa afnumið það. 

Stefna Sjálfstæðisflokksins. Íslendingar hafa einnig slæma reynslu af slíku kerfi sem jók misréttið í landinu og gerði alvarlega upp á milli þjóðfélagshópa.

Fjársterkir aðilar gátu byggt endalaust og gátu staðið undir háum lánum og losnuðu þannig við að greiða tekjuskatta að miklu leiti. Á meðan láglaunafólk gat ekki lækkað sína skatta með þessum hætti.

Þess í stað lagði stofnunin til húsnæðistengd fjárframlög ríkisins til þeirra sem ættu erfitt með að standa undir húsnæðiskostnaði og greina þannig ekki á milli þeirra sem keyptu eða leigðu húsnæði.

Helstu niðurstöður skýrslunnar má finna hér.

Flöt lækkun lána ekki ráðleg

Athugasemdir

[assa (IP-tala skráð) 27.6.2013 kl. 14:33]

Mikið er ég orðin þreytt á þessum ráðleggingum, hvort heldur þær koma frá OECD, ASÍ, SEÐLABANKANUM eða öðrum. Þetta er allt pólitískt og sér hver maður í gegnum það sem vill sjá. Það mætti halda að allt þetta lið væri á mála hjá bönkunum. Málið er nefnilega að það skiptir ekki máli hvort leiðrétting á stökkbreyttum verðtryggðum lánum nýtist þessum eða hinum, málið er að það er RÉTTLÆTISMÁL að þessi leiðrétting nái fram að ganga. Auðvitað vilja bankarnir meira af 110% leiðinni, það kæmi þeim mikið betur. Miðað við sömu skilgreiningu og ASÍ og OECD og SEÐLABANKINN o.fl. setja fram þá mætti alveg eins segja að allir sem færu í matvörubúð að versla og greiddu með peningum ættu að borga aukalega viss mörg prósent svo hægt yrði að greiða niður visaskuldir annarra sem bankarnir fengu ekki greiddar að öðrum kosti.

[Kristbjörn Árnason, 27.6.2013 kl. 18:08]

Sæl Arna

Mér sýnist þú vera býsna pólitísk í þessum texta þínum.

Þessir aðilar sem þú nefnir bæði OECD og Seðlbankinn eru ekki pólitískir í skýrslum sínum. Seðlabankinn var spurður ákveðinna spurninga og hann svarar þeim á faglegan hátt. Það má vel vera, að það svar hafi ekki verið vinsælt, en það var faglegt og stjórnarþingmenn viðurkenna það eins og formaður Efnhags og viðskiptanefndar.

Alþjóðastofnunin svarar einnig faglega út frá þeim stöðlum sem þeir vinna eftir og breytir þá engu hverskonar ríkisstjórn er á Íslandi. Þeir bentu á það núna að miklar framfarir hafi orðið á Íslandi og að við sem þjóð séum á hraðri ferð út úr kreppunni, en til að til að leysa greiðsluvanda fjölmargra fjölskyldna þyrfti félagslegar lausnir. Það eru fyrst og fremst láglaunamenn sem draga fram lífið á fátækrarmörkum.

Þeirra sama svar var vegna fjölda fjölskyldna sem eru enn í skuldavanda.

En Hagsmunasamtök heimilanna hefur einmitt verið að gera kröfur um félagslegar lausnir, þ.e.a.s. að úr þessum skuldamálum verði leyst með aðkomu samfélagsins. Það er staðreynd.

ASÍ eru pólitísk samtök launamanna og hafa þau í gegnum tíðina gert kröfur um, að í landinu sé öflugt félagslegt kerfi i sé um húsnæðismál almennings.

Að allir vextir hafi bakstuðning frá ríkinu svo hægt verði að halda niðri vöxtum.

Þeir hafa einnig gert kröfur sérstakt félagslegt kerfi utan um húsnæðismál láglaunafólks. Það eru þeirra pólitísku kröfur.

Félagslegt húsnæðiskerfi var lagt af 1998 svo því sé haldið til haga og síðan hafa þessi mál farið í vaskinn.

Kveðja.