Er uppreisn almennings í uppsiglingu?

• Er almenningur að rísa upp gegn ofríki lögreglunnar víða í Bandaríkjunum?

Það merkilega er, að ekkert er minnst á múslima í þessum fréttum. Þeir eru gjarnan gerðir að blórabögglum síðustu misserin.

Það var a.m.k. sláandi þarna í Dallas um daginn þegar lögreglan ætlaði að grípa til hólkanna. 

Sáu lögreglumenn að allt í kringum þá stóð sauðsvartur almúgurinn, allir með vélbyssur í höndum. Löggumenn urðu bara að leggja niður rófuna og forða sér, en ekki án fórna.

 

Eitthvað er að fara úrskeiðis í fyrirheitna landinu? 

Greinilegt er að ofbeldi gagnast ekki endalaust til kúgunar. 

RÚV segir að Þrír lögreglumenn hafi verið skotnir í borginni Baton Rouge í Louisiana-fylki í Bandaríkjunum nú rétt í þessu, eða um níuleytið í morgun að staðartíma.

Lurkur er þetta. 

Þrír lögreglumenn skotnir til bana

Fasistar gera sig breiða síðustu misserin í Evrópu

• Þetta ætti að vera gríðarlegt áhyggjuefni fyrir allan almenning í álfunni.
  
  Sérstaklega í Frakklandi.

Bastilludagurinn er undarlegt fyrirbæri í öllu þessu samhengi

Hann er þjóðhátíðardagur Frakka og er til þess að minnast Frönsku byltingarinnar sem sagt er samheiti yfir miklar hræringar í stjórnmálum þar í landi sem stóðu sem hæst á árunum 1789 – 1795.

Bylting sem leiddi til aftöku Loðvíksins 16. einvaldsins í valdamesta konungsríki álfunnar árið 1793 og setningar stjórnarskrár. Eða þjóðarsáttmála. Þar kom Rousseau svo sannarlega við sögu.

Enda var það ein megin stoðin í hans kenningum, að kóngar og keisarar ættu að þjóna almenningi en ekki öfugt. Hraustlega mælt á þessum einveldistímum. Þannig hafði það alltaf verið, alþýðan var bara núll.

Enn starfa grunnskólar í vestur-Evrópu eftir kenningum hans, þ.e.a.s. eftir kennslufræði sem byggir á hans hugmyndum, gegn kenningum yfirstéttarinnar.

Stórnarskrá er sáttmáli sem gerir tvennt sem er að færa almenningi ákveðin réttindi og vald, einnig til að takmarka vald valdhafa þjóðarinnar. En til þess að að stjórnarskrá geti verið sáttmáli þjóðarinnar verður þjóðin að vera sátt, en ekki bara valdhafar.

• Baráttan snérist um frelsi, jafnrétti og bræðralag.

Því er það mér algjörlega hulin ráðgáta hvernig það fer saman við þessi markmið almúgans að valdhafarnir sýni þeim á þessu degi mátt sinn og megin í París ár hvert, þar sem herinn og vald yfirvaldsins er sýnt í öllu sínu veldi.

Dagurinn síðan notaður til að tilkynna almenningi að enn fleiri hermenn verði sendir í hernað til Sýrlands. Þetta er ekki ákvörðun sem tekin er á augabragði því slíkt tekur langan tíma í undibúningi

Opinber hátíðarhöld snúast um allsherja hersýningu þar sem morðtólin eru sýnd í sinni margvíslegustu mynd sauðsvörtum almúganum. 

• Sérstaklega hljóta þessar sýningar stjórnvalda á valdi sínu að vera erfiðar fyrir innflytjendur í Frakklandi sem koma flestir frá fyrrum nýlendum frakka þar sem hrein kúgun var aðalsmerki frakka.
  *
• Frönsk herfylki eða málaliðar fóru ekki sérlega mjúkum höndum fólkið í þessum löndum 

Þetta fer ekki saman með kjörorðunum – frelsi – jafnrétti – bræðralag.

Vill að ráðherrann segi af sér

Furðulegur dómur

• En þessi dómur fjallar aðeins um boðað yfirvinnubann stéttarfélagsins.
  *
• En hann getur ekki náð til ákvarðanna einstakra félagsmanna.
  *
• Eftir að lögin hafa verið sett sem dómurinn fjallar um hefur hópurinn
  
  ekki nema í undantekningar tilfellum unnið yfirvinnu

Þessi dómur sýnir eins og ýmsir fyrri dómar hafa sýnt hvað verkfallsréttur verkalýðsfélaganna í ÍSlandi stendur á veikum fótum.

Dómur sýnir einnig afleiðingarnar af því almenningur kýs yfir hægri ríkisstjórnir. Þrátt fyrir að t.d. ríkisstjórnir Davíðs Oddssonar veikti verulega þennan rétt. Ekki má gleyma lögunum frá því í maí 1983 þar sem styrkur hreyfingarinna var eiktur verulega. Steingrimur Hermannson og Geir Hallgrímsson. Sömu flokkar og nú, hrunflokkarnir

Vegna þessa er hreyfingin vita máttlaus og á við ofurefli að etja. Lífeyrisjóðakerfið hjálpar ekki til í þessum efnum

Lög á yfirvinnubannið standa

Segja þessar tölur allann sannleikann?

• Hér fylgja mikið af gögnum um, umsamin laun stéttarfélaga bæði á almennum vinnumarkaði og hjá hinu opinbera.
  *
• En svonefnd markaðslaun,laun sem greidd eru umfram umsamda launataxta stéttarfélagana eru ekki sýnileg.Vinnustaðasamningar. Kanski er ég bara sjónlaus

Stundum kallaðar yfirborganir sem er auðvitað vafasöm skilgreining. Það þekkist varla að fólk fái meiri laun en það vinnur fyrir á hverjum.

Ég fór á hundavaði yfir þessi gröf og varð ekki var við að markaðslaunin væru nefnd eða skilgreind. Það væri fróðlegt að það yrði gerð grein fyrir þessum markaðslaunum.

Síðan einnig fyrirbærinu að menn greidd laun fyrir svo og svo margar yfirvinnustundir án þess að þurfa að vinna þessa yfirvinnu. Ef þetta er ekki gert verður yfirlit harla gagnslítið.

Það væri býsna notarlegt að einhver gæti skýrt þetta út fyrir mér.

 

Framhaldsskólakennarar hækkuðu langmest

Laun á Íslandi hafa hækkað að jafnaði um 6,7% á ári síðastliðinn áratug. Frá árinu 2006 hafa laun því hækkað um tæp 80%.

RUV.IS

 

Framhaldsskólakennarar hækka mest

Enn vill forstjórinn virkja í andstöðu við þjóðina

• Nú er ljóst að forstjóra Landsvirkjunnar er alls ekki treystandi í umræðunni um svona streng. 
  *
• Hörður reynir að snúa út úr orðum ráðherrans

Ég geri fyrir að ráðherrann hafi meint að það þyrfti að bæta við virkjunum svo hægt verði að skila raforku í þennan streng sem væri álíka mikil og tvær Kárahnjúkavirkjanir skila.

Ráðherrann veit að stór meirihluti þjóðarinnar stendur á móti þessum hugmyndum og fer ekkert að rugga bátnum fyrir kosningar.

Þessi ágæti maður er greinilega einangraður í sínum fílabeinsturni.
Ef byggð yrði ný Hrauneyjarfossvirkjun og öll núverandi umframorka seld vantar þjóðina auðvitað orku fyrir framþróun á íslensku samfélagi.

Hann áttar sig auðvitað ekki á því, að almenningur vill ekki frekari stórvirkjanir í þágu útlendinga. Þá vill þjóðin ekki vera háð styrkjum frá bretum. Það er bara grundvallaratriði. Þá er Hrauneyjarfossvirkjun ekki óumdeild svo ekki sé meira sagt.

Það vantar mikla orku til að tryggja að skip í höfnum við Ísland noti eingöngu íslenska raforku. Sama má segja um allar fiskvinnslustöðvar og síðan faratækin. Sama raforkan dugar ekki fyrir alla.

Það getur ekki verið verkefni að virkja allar sprænur á landinu langt umfram þörf þjóðarinnar sjálfrar. Síðan er eðlilegt að nýjar kynslóðir eigi í varasjóði möguleika á að virkja fyrir þjóðina. Það er kom nóg í bili af virkjunum fyrir útlendinga.

Það er ekki nóg að ræða svona mál bara út frá krónum og aurum. Það auðvitað einnig að skoða þær fórnir sem þyrfti að færa.

 

Segir ummæli ráðherra óheppileg

Það er ekki rétt að byggja þurfi jafngildi tveggja Kárahnjúkavirkjana ef sæstrengur verður lagður milli Íslands og Bretlands. Þetta segir forstjóri Landsvirkjunar. Virkjun á borð við Hrauneyjarfossvirkjun myndi duga.

RUV.IS

 

Engin ákvörðun tekin strax

Hann gerir sig bara breiðann

• Tekur þessi samningur mið af salek-fyrirbærinu sem samtökum launafólks ber að taka tillit til í sínum samningagerðum?
  *
• Þessi samningur er verðtryggður og er því ekki kjarasamningur, því kjarasamninga má ekki verðtryggja.
  *
• Samkvæmt lögum frá því í maí 1983 undir forystu Framsóknarflokks (Steingrímur Hermannsson) og Sjálfstæðisflokks (Geir Hallgrímsson)

Þessi Sindri talar, eins og íslendingar séu á einhvern hátt háðir íslenskum landbúnaði en svo er auðvitað ekki. Það er miklu fremur á hinn veginn.

Það er einnig mikilvægt að átta sig á þeirri staðreynd að þessi samningur er ekki um að styrkja afskekktustu byggðir. Samningurinn fjallar um að styrkja fólkið sem á lögbýlisjarðirnar og rekur búskap.

En í þessum byggðum er einnig fjöldi launafólks sem starfar við ýmis störf. Þessi störf eru illa launuð, fólkið býr í verð litlum húsum og er í raun bundið vistarböndum.

Búvörusamningar gagnast ekki þessu fólki, þótt þetta sé það láglaunafólk ásamt eftirlaunafólki sem býr almennt við kröppustu kjörin í landinu.

Ef það á að styrkja byggð í mesta dreifbýlinu er búvörusamningurinn ekki slíkur samningur. Hann styrkir einnig stórfyrirtæki alveg við höfuðborgina. Því er eðlilegt að nýtt Alþingi eftir kosningar afgreiði þetta mál en ekki þessi spillingarstjórn sem tórir enn.

 

Fallast ekki á styttingu búvörusamninga

Miklar breytingar á búvörusamningum munu kalla á nýjar samningaviðræður, segir formaður Bændasamtakanna í Fréttablaðinu í dag. Hann gagnrýnir landbúnaðarráðuneytið fyrir að hafa ekki unnið málið nánar með þinginu.

RUV.IS 

• Ef formleg samtök neytenda eiga ekki aðkomu að umræðunni um fyrirkomulagi á búvörulögum verður sú vinna algjörlega ótrúverðug.

Því ef að stéttarfélögin eiga að vera fulltrúar fyrir neytendur er það ávísun á gamla tíma, þar sem verða bara allt eins hrókeringar um einhverjar skattakúnstir.

M.ö.o. sérstakar niðurgreiðslur sem eiga koma til að bæta stöðu neytenda, það hljóðar bara upp á tilfærslu milli liða hjá launafólki sem greiða þá slíkar niðurgreiðslur með hækkuðum sköttum.

Slík úrræði geta ekki verið eðlileg lausn og sérstaklega ekki eftir að markaðurinn fyrir landbúnaðar vörur hefur stækkað gríðarlega vegna ferðaþjónustunnar. Má reikna með, að fjöldi ferðafólks Íslands verði kominn yfir 2 milljónir 2018.

Bændur tækju þá bara þátt í þeim kostnaði með hangandi hendi þar sem þeir greiða afar lága skatta og jafnvel enga. Þeir eru í fyrirtækja rekstri og greiða skatta af nettótekjum en launafólk af brúttólaunum sem er bara allt annar veruleiki.

 

Boðar breytingar á búvörulögum

Formaður atvinnuveganefndar Alþingis vill sjá breytingar á frumvarpi til búvörulaga, til að skapa þjóðarsátt um greinina. Þá segir hann að ummæli forstjóra MS um ákvörðun Samkeppniseftirlitsins hafi verið óheppileg.

RUV.IS

 

Myndi setja áætlanir bænda í uppnám

Litla sæta ljúfan góða, með ljósa hárið

• Allir vita, að til þess að Framsókn eigi að eiga von í næstu kosningum
  *
• Er að skipt verði um formann og raunar ýmsa aðra forystumenn.
  
  Þetta vita Framsóknarmenn um land allt betur en allir aðrir.

Þegar líklegir aðilar eru spurðir hvort þeir geti hugsað sér að bjóða sig fram til þess að verða formaður flokksins.

Svara allir eins, sem er að þeir bjóði sig ekki fram gegn núverandi formanni flokksins.

Þetta rifjar auðvitað upp fyrir öllum eldri en tvæ vetur, að sitjandi formenn þessa 100 ára gamla flokks eru aldrei settir af með opinberri kosningu.

Þeir eru teknir af  lífi í framhjá hlaupi. Þetta er hinn spillti kúltúr flokksins.

Þessa daganna ríður formaðurinn um öll héröð landsins og segir öllum sömu lygasöguna en reyndar aðeins breytilega eftir þörfum hvers svæðis. Gamla Framsóknaraðferðin.

Allir taka afburða blíðlega á móti formanninum með miklum handaböndum og kossum í krók og kring. 

Um leið og búið er að  hella kallinn fullan af kaffi og hann búinn að troða sig fullan af heimabökuðum randalínum, fara heimamenn að iða.

Þegar loks er komið að kveðjustund og búið er að segja guð blessi þig Sigmundur Davíð, rýkur fólk óðara í sturtu og sápar sig rækilega.

Því það hefur þegar ákveðið að kjósa nýjan formann.

Vandinn er bara sá að varformaðurinn er svo sveitó að landsbyggðarfólk getur ekki hugsað sér að kjósa hann.

Það verður væntanlega litla sæta ljúfan góða með ljósa hárið sem engin þekkir sem verður kosin. Hún er svo flott í tauinu, klædd útlendum fötum.

Lilja ætlar ekki fram gegn Sigmundi

Lanbúnaðarkerfið er á loka metrunum

• Miðað við nýjar markaðsaðstæður verður að hugsa stöðu landbúnaðar upp á nýtt. Ef landbúnaður getur ekki bjargað sér sjálfur við núverandi markaðsaðstæður mun hann aldrei geta það.
  *
• Það fráleitt að lengja í útslitnu og gjörsamlega úreltu fyrirkomulagi utan um landbúnaðinn.
  *
• Þá er það tímaskekkja að styrkja aðeins þá sem eiga og nýta lögbýli allstaðar um landið, en landlausa fólkið sem er í raun fast í vistaböndum landbúnaðarins m.a.og dregur fram lífið á lágmarkslaunum í ystu byggðum fá engan stuðning.

Menn geta auðvitað rifist um hvort þetta atferli MS er brot á samkeppnislögum eða ekki.

En tæplega geta samningar gerðir í bakhúsum afnumið lög í landinu og þá hlýtur að vera sama hverjir gera slíka samninga.

Þetta er líka brot á regluverki EFTA um jafnrétti allra í viðskipum og væntanlega líka á regluverki EES þar sem fjallað var um landbúnaðarmál sérstaklega.

Það er alveg rétt hjá bændum er Haga varðar og einnig rétt að ríkisvaldið gerir flest sem það getur til að styrkja versun í landinu. Nægir að nefna niðurfellingu á innflutningsgjöldum sem ekki hefur skilað sér í vasa neytenda.

Ef bændur eiga eitthvað vantalað við Haga verða þeir sjálfir að takast á við fyrirtækið.

Þannig gerast hlutirnir á markaði. Ekki geta bændur ætlast til þess að aðrir geri það fyrir þá.

• En gróði Haga réttlætir ekki atferli MS sem er fyrirtæki sem nýtur ríflegra ríkisstyrkja.
  *
• Ef þessi sekt verður einhverntíma greidd, er tvennt ljóst.
  *
• Að það eru hvorki neytendur og eða kúabændur sjálfir sem eiga að bera þann skaða.

Það er ljóst að MS hefur boðað að það ætlar sér að nota olíufélags aðferðina gegn neytendum í landinu. Þeir segjast ætla að ná upp í þennan kostnað með því að hækka verðið.

Þeir ætla sér að leggja í þann rosalega fórnarkostnað sem því fylgir að þæfa málið fyrir dómstólum enn í mörg ár. Það eru engir smáaurarar.

Eitthvað verða bændur að gera til að grípa fram fyrir hendur á slíkum stjórnendum sem hóta viðskiptavinum kúabænda. Það er aðeins ein leið út úr þessum vanda fyrir bændur sem er að semja sig frá honum og þá við neytendur en ekki við aðila sem neytendur treysta ekki.

Bændur verða að muna það, að neytendur og viðskiptavinir þeirra eru einnig skattgreiðendur í landinu sem greiða kúabændum milljarða í styrki á hverju ári. Þannig að það óvarlegt að ráðast á þá aðila sem halda bændastéttinni uppi.

• Það er öllum ljóst, að núverandi landbúnaðarkerfi er á loka metrunum og það er ekki hagkvæmt fyrir bændur og landbúnað nú nú að láta loka sig inni í einhverjum samlögum sem eru farið að vinna gegn þeim sjálfum.
  *
• Innan tveggja ára munu væntanlega koma til Íslands um tvær milljónir ferðamanna. Bændur verða að nýta sér slíkar markaðs aðstæður.

 

Vísir - Segir brot MS vera efnahagsbrot gegn öllu samfélaginu

Þingmaður Sjálfstæðisflokksins segir fyrirtækið þurfi að læra að hegða sér en koma ekki með hótanir þegar þeim er kennd hegðun.

VISIR.IS

 

Ungir bændur ósáttir með samning

Alltaf má undirbúa allt betur

• Lögregla var upplýst fyrirfram um hvað til stæði

Agnes M. Sig­urðardótt­ir, bisk­up Íslands stígur nú fram af auðmýkt og útskýrir aðkomu kirkjunnar að atburðinum í Lauganeskirkju.  Segir hún m.a. í Morg­un­blaðinu í dag:
 
„að  gefnu tilefni skal tekið fram að aðgerðunum í Laugarneskirkju var eingöngu ætlað að vekja athygli á stöðu hælisleitenda í anda kærleika og mannúðar. Kirkjan beitir sér og á alltaf að beita sér í þágu þeirra sem standa höllum fæti. Það er kristin trú í verki“. 

Fram kemur í grein biskups , að  „ýmis sjónarmið og ábendingar hafa komið fram sem verða kirkjunni gagnlegar við frekari stefnumótun í málefnum hælisleitenda og flóttamanna.

Hið sama má segja um gagnrýni á þá stöðu sem þjónar lögreglunnar voru settir í er þeir reyndu að sinna skylduverkum sínum við viðkvæmar aðstæður. Lögreglan var upplýst fyrirfram um hvað til stæði en undirbúa hefði mátt aðgerðir betur“.  

Það verður að segjast eins og er, að almenn ánægja er með þetta framtak þjóðkirkjunnar hjá almenningi sem vill greinilega að kirkjan taki sér afgerandi stöðu með þeim sem eiga undir högg að sækja. Með því  m.a. að gagnrýna stjórnvöld ef þurfa þykir. 

En í þessu máli opinberaðist greinilega að innan þjóðakirkjunnar þrífast enn nokkur tök gamla valdaflokksins á kirkjunni.

Gamlir íhalds sótraftar í prestastétt réðust að biskupi með ófriði. Sem betur fer hefur farið lítið fyrir þessum myrka armi þjóðkirkjunnar eftir að Ólafur Skúlason hvarf af þessum vettvangi.

Nú þegar tök Sjálfstæðisflokksins og not af þjóðkirkjunni eru nánast horfin, tala hægri menn æ oftar um að leggja eigi niður þjóðkirkjuna.

Prestastéttin hefur verið losa sig við gamla helgislepju blæinn sem þessir raftar eru hluti af.

Nú er ungt fólk með allt önnur viðhorf að taka við í prestastétt.Fólk sem lætur sér varða um lífhamingju fólks og vanda á líðandi stund. Ekki bara með fólki fæddu á Íslandi, heldur sama hvar er.

Þótt þessi opinberunnarstund þjóðkirkjunnar í Laugarneskirkju á viðhorfum sínum í mannúðarmálum hefði verið meira undirbúin, hefði hún ekki skilað meiri árangri.  Ljóst er nú, að biskup og þjóðkirkjan er ekki sátt við þau vinnubrögð sem stjórnvöld viðhafa gagnvart hælisleitendum. 

Heldur ekki almenningur í landinu.

Hefði mátt undirbúa betur

Hvar eru stórveldin nú?

Íslenskir hermenn í Írak

• Stolt  forsætisráðherra og utanríkisráðherra 2003

Halldór Ásgrímsson dreif sig út til að hitta sína menn og lét mynda sig þar sem eitthvað var sem áttu að vera eiturgas-sprengjur. Mikið var gert úr þessu afreki í Íslenskum miðlum.

En þessir ráðherrar voru sagðir hafa tekið ákvörðun um þátttöku Íslands án þess að málið væri teki fyrir í ríkisstjórn eða hefði fengið þinglega með ferð.

Talið hefur verið að þarna hefði verið framið stjórnarskrárbrot.

„Margt bendir til að vopnin sem íslensku sprengju-sérfræðingarnir fundu í Írak árið 2003, hafi innihaldið sinnepsgas, eins og haldið var í fyrstu.

Sprengjusérfræðingur segist alltaf hafa furðað sig á því að Bandaríkjaher hafi eytt þeim eins og efnavopnum, eftir að hafa fullyrt að þau væru það ekki. Frá þessu var greint íkvöldfréttum RÚV“. 

• Seinna kom í ljós að þetta var bara eitthvert sjónarspil.
  * 
• Hér virðist fiskur liggja undir steini

Á Íslandi fengu þessir ráðherrar engar ákúrur þótt rannsóknarnefnd Alþingis hefðu bent á þessa staðreynd. 

Málið sagt fyrnt og enginn yrði dæmdur. Samt hefði verið nauðsynlegt að láta Landsdóminn meta hvort þetta athæfi hafi verið brot á stjórnarskránni. 

„Bresk stjórn­völd tóku ákvörðun um að ráðast inn í Írak áður en friðsam­leg­ar lausn­ir höfðu verið reynd­ar til hlít­ar. Stríð var því ekki afar­kost­ur í stöðunni. Þetta er meðal þess sem fram kem­ur í Chilcot-skýrsl­unni svo­kölluðu sem formaður nefnd­ar­inn­ar, Sir John Chilcot, kynnti fyr­ir stundu.

Chilcot-skýrsl­an

Rann­sókn­ar­nefnd­in komst einnig að þeirri niður­stöðu að upp­lýs­ing­ar sem rétt­lættu inn­rás­ina hefðu verið lagðar til grund­vall­ar „af full­vissu sem var ekki rétt­læt­an­leg“. Þá hefði und­ir­bún­ingi fyr­ir lok og eft­ir­leik stríðsins verið full­kom­lega ábóta­vant“.

„Alþjóðastríðsglæpa­dóm­stóll­inn hef­ur til skoðunar meint­ar pynt­ing­ar og misþyrm­ing­ar af hendi breskra her­manna í Írakstríðinu. Dóm­stóll­inn seg­ist hins veg­ar ekki í aðstöðu til að taka af­stöðu til þess hvort ákvörðun breskra stjórn­valda um að hefja stríð hafi verið lög­mæt“.

Fjöldi fólks hef­ur kallað eft­ir því að Tony Bla­ir, sem var for­sæt­is­ráðherra þegar ákvörðun var tek­in um þátt­töku Breta í Íraks­stríðinu, verði leidd­ur fyr­ir stríðsglæpa­dóm­stól.

Samkvæmt opinberum breskum tölum er sagt að 179 bresk­ir her­menn hafi fallið í Írak og litlu fleiri almennir borgarar. En sam­kvæmt rann­sókn sem birt­ist í tíma­rit­inu Lancet létu 655.000 Írak­ar lífið í átök­un­um.

Ekki hefur enn verið séð fyrir endan á öðrum afleiðingum af þessu stríði sem allsherjar upplausn í flestu löndum arapa fyrir botni Miðjarðarhafsins og langt inn í Asíu.

Afleiðingar er mesti fólksflótti frá því í seinni heimsstyrjöldinni. Mesta skömmin er, að þeir sem voru helstu gerendur í þeirri styrjöld eru í algjörri andstöðu við að veita flóttafólki eðlilega mannúð. 

• Hvar eru stórveldin núna, ekki eru þau að aðstoða flóttafólk sem eru að leita sér að samastað vegna aðgerða þeirra. Ekki eru þau að takast á við afleiðingar gjörða sinna.

	Vilja Blair fyrir stríðsglæpadómstól

Chilcot: Stríð var ekki óumflýjanlegt