Rörsýn landsbyggðarþingmanna bitnar á almenningi í dreifðustu byggðum landsins

• Hvað kostar það, að ljúka við rafvæðingu landsins?

Það er mitt mat, að það sé fyrst og fremst rafmagnsleysið sem er í dreifðum byggðum sem hefur hamlað atvinnuþróun í þessum byggðum á Íslandi, en einnig skortur á netsambandi.

Þá á ég við að þriggja fasa rafmagn sem er óvíða í dreifðustu byggðunum verði allstaðar staðalbúnaður og m.a. í dreifbýli landsins.

Ég hef aldrei skilið hvers vegna landsbyggðarþingmenn líta ævinlega framhjá þessum nauðþurftum svo hægt verði að gefa fólki á þessum svæðum eigin tækifæri til atvinnuuppbyggingar.

Í dreifbýlinu er nægt og ónotað landrými og oft ónotuð hús sem má hæglega laga fyrir lítið fé og láta fá nýtt uppbyggingar hlutverk.

Ástæðan fyrir þessu brölti mínu enn einu sinni, en ég hef oft og mörgum sinnum rætt þetta mál en er farinn að lýjast. En mér barst þetta afrit af bréfi:

,,Hér er mikilvægt ákall.

Svavar Pétur Eysteinsson

Undirritaður, matvælaframleiðandi, hönnuður og tónlistarmaður, á Karlsstöðum í Berufirði, óska hér með eftir upplýsingum frá ráðherra fjarskiptamála, ráðherra atvinnumála, þingmönnum og öðrum embættismönnum er málið varðar.

Hvaða áætlun er í gangi varðandi þriggja fasa rafmagn í dreifbýli á Austurlandi?

Hér erum við að reyna að byggja upp matvælaframleiðslu á einfasa rafmagni og höfum rekið okkur illilega á að það er gjörsamlega ómögulegt.

Öll tæki í matvælaframleiðslu (og öðrum iðnaði) krefjast þriggja fasa rafmagns. Slíkt var innleitt í þéttbýli og sumstaðar í dreifbýli fyrir mörgum áratugum en hefur ekki enn sést í dreifbýli á Austurlandi (og víða annarstaðar) þar sem rafmagn er einfasa. Þetta veldur því að ómögulegt er að byggja hér upp annan iðnað en sauðfjár-búskap.

Jafnframt vil ég vekja athygli á því að í dreifbýli á Austurlandi er annaðhvort mjög stopult 3G internetsamband eða ekkert internetsamband.

Hér er hvorki ADSL né ljósleiðari. 3G tæknin er þegar úreld og það er engin leið að byggja nútíma atvinnu á þeirri tækni.

Hvaða áætlun er í gangi með lagningu ljósleiðara í dreifbýli á Austurlandi?

Mér þætti vænt um að sjá skýra framtíðarsýn og áætlun í þessum málum. Þessi mál geta ekki beðið. Ef ráðafólki er alvara að vilja nýsköpun, fólksfjölgun og fjölbreytta atvinnu í dreifbýli þá verður að kippa þessu í lag STRAX!

Virðingarfyllst
Svavar Pétur Eysteinsson
[e-mail]"

Kristbjörn Árnason:
Það er sama sagan vestur í dölum og væntanlega í flestum sveitum landsins. Nokkuð sem kemur i veg fyrir fjölmörg atvinnutækifæri í dreifðum byggðum landsins. Þetta er reyndar alveg furðuleg staðreynd.

Smá iðnaður er besta tegund atvinnusköpunar til uppbyggingar á atvinnulífi. Er hentar vel með öðrum tegundum starfa. Öll tæki og eða vélar nota 3-fasa rafmagn, auk þess sem það er ódýrara í notkun.

Einar Ólafsson: ,,Kannski hefði verið sniðugt að koma raflögnunum út í byggðirnar í lag áður en ráðist var í risavirkjanir fyrir álver!"

Kristbjörn Árnason: Smáiðnaður er reyndar mjög fjármagnsléttur og skapar mörg störf. Slíkur iðnaður er venjulegast einkarekinn og byggist algjörlega á skapandi hugsun þeirra sem hann reka, þekkingu og færni. Hann er einnig umhverfisvænn og stuðlar endurnýtingu efna.

Auk þess sem smá iðnaður skilar margfalt meiri arði miðað við fjárfestingu en stóriðjufyrirtæki geta nokkurntíma gert.

Í mörgum ríkjum þar sem lífskjör eru best er rekstur smáiðnfyrirtækja gjarnan grunnurinn í allri atvinnuuppbyggingunni. Nægir að nefna Þýskaland sem dæmi um slíkt.

En það getur verið mikilvægt svo svona starfsemi blómstri út fyrir heimaslóð, njóti þess þá, að í kring starfi samvinnufélög sem taka að sér sölu og dreifingu á landsvísu.

En almennt byrja öll svona fyrirtæki á heimaslóð en ef framleiðslan er vönduð og góð getur hún átt erindi á nýjar slóðir einnig, en ekki að öðrum kosti. Margar iðngreinar svona rétt eins og mín gamla grein eru landsbyggðargreinar.

En slík félög samvinnufélög verða auðvitað að hafa mjög fast aðhald svo ekki fari eins fyrir þeim og manni finnst hafa gerst með landbúnaðinn, sem er í raun smáiðnaður einni en miklu fjármagnsfrekari. En annar smáiðnaður getur ágætlega þrifist á jörðum við hlið landbúnaðar.

Það er nefnilega hægt að eyðileggja alla góða hluti. 

 

Kristbjörn Árnason Það er umhugsunarvert, að síðustu tölur um hvað hvert starf í stóriðju kostar ríkissjóð hafa ekki legið á borðinu lengi.

Þegar virkjað var síðast sunnan fjalla vegna hugmynda Ríó Tintó um stækkun. Var virkjunarkostnaður á hvert þessara 12 starfa sem áttu að bætast við í álverinu um 2 miljarðar. M.ö.o. beinn fyrirfram greiddur kostnaður samfélagsins.

Síðan hefur komið í ljós, að stóriðjufyrirtækin skila ríkissjóði engum skattatekjum og aldrei þeim kostnaði sem lagður var út í byrjun.

En í smá iðnaði er enginn útlagður kostnaður frá samfélaginu og auk þess sem sklík starfsemi skili samfélaginum all nokkrum tekjum. Heldur engar óafturkræfar umhverfisskemmdir eða aðrar skemmdir.

Svo nefnd lista starfsemi er í raun allt smáiðnaður í eðli sínu. Ég biðst afsökunar á því að hafa sagt eitthvað sem er algjörlega bannað.

Það breytir engu hvað ég segi í þessum efnum. Engu að síður er það staðreynd. M.ö.o. allt handverk, sumt gott og annað lakara. Kanski er eitthvað af því list.

 

Samningarnir fyrir þingið í vikunni

Það er betra að vanda sig í starfi

• Eins tugir þúsunda íslendinga tókum við strætó niður á Hlemm um
  
  kvöldmatarleitið í gær á menningarnótt.

Síðan röltum við niður Laugaveginn eins og við höfum iðurlega gert á góðviðrisdögum undanfarin ár. Það var auðvitað gríðarlegur fjöldi fólks þarna á ferðinni.

Þegar við vorum komin á móts við ,,Vínberið“ heyrðum við tvo ca. 12 ára stráka spjalla saman og heyrðum við þá ræða um skólann á síðasta vetri. Annar spurði hinn hvort hefði ekki munað eftir gráhærðu kennslukonunni sem kenndi þeim í 6. bekk.

En hinn virtist ekki átta sig á þvi hvaða kennari þetta var. Nú voru kennararnir taldir upp og greinilegt var að þeir voru í stórum skóla. Síðan tók sá að útskýra það hvernig mætti þekkja þennan kennara. Það er sú kleip okkur alltaf í eyrað og snéri upp á. Þá var hinn fljótur að átta sig á um hvern var verið að ræða.

Eins og ég segi, það er betra að vanda sig í störfum. Þá alveg sama hvert starfið er. Svona umræða snertir mig auðvitað en ég starfaði í 24 ár sem kennari og það er betra að koma fram við nemendur af fullri virðingu og alúð.

 

Menningarnótt hefur gengið stóráfallalaust

Uppeldisskilyrði barna eru vissulega mismunandi

• Það er vissulega ljóst, að sumir alast við það að ná öllu fram með ofbeldi.
  *
• En ekki gengur að alhæfa í þeim efnum.
  *
• Leikskólabörn búa við jákvæðan aga í skólum þar sem ofbeldi viðgengst ekki

 

Hér segir Bjarni frá vandamálum Sjálfstæðisflokksins, þar sem rök flokksins og stefna gengur ekki í alla. Flokkurinn er ekki lengur skapandi og reynir að hafa sitt fram með ofbeldi.

Bjarni Bendiktsson, fjármálaráðherra segir

,,að hvorki hann né þingflokkur Sjálfstæðisflokksins myndu sætta sig við að ráðherra úr þeirra liði sæti hjá í atkvæðagreiðslu fjármálastefnu ríkisstjórnarinnar .

Hann segir ekki hægt að hafa hlutina eins og á leikskóla þar sem barið er í borðið þar til hver fær sitt".

Nú fyrst flokkur Bjarna hefur gefist upp á heilaþvottatilraunum sínum er bara réttast að hætta stjórnarsamstarfinu strax.

Því Bjarni fær heldur ekki sitt þótt hann berji í borðin og reyni að snúa upp á handlegginn á Eygló.

Ljóst virðist sem tilraun Bjarna með að framlengja líf þessarar ríkisstjórnar eftir að Sigmundur Davíð hrökklaðist burt hefur mistekist.

Hann gat ekki kúgað alla til að samþykkja frjálshyggju hugmyndir Sjálfstæðisflokksins. Og sér kanski eftir því núna að hafa ekki krafist kosninga í vor sem leið.

• Það hafa reyndar fleiri félagsmálaráðherrar reynslu af Sjálfstæðisflokknum.

Eygló Harð­ar­dótt­ir, félags- og hús­næð­is­mála­ráð­herra, er ekki lengur „með í lið­inu“ og getur ekki gert miklar kröfur um að fá fram­gang ann­arra mála á meðan hún styður ekki það sem aðrir ráð­herrar eru að fá.

Þetta segir Bjarni Bene­dikts­son fjár­mála­ráð­herra og for­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, við RÚV. Þetta er gamli gammbíturinn. Er verið hóta bændum núna?

En með þessum orðum er flokksformaðurinn greinilega að lýsa andstöðu flokksins við baráttumál Eyglóar í t.d. húsnæðismálum og því að styrkja fæðingarorlofið og eftirlaun eldri borgara.

 

Ekki hægt að hafa hlutina eins og á leikskóla

Bjarni Bendiktsson, fjármálaráðherra segir að hvorki hann né þingflokkur Sjálfstæðisflokksins myndu sætta sig við að ráðherra úr þeirra liði sæti hjá í atkvæðagreiðslu fjármálastefnu ríkisstjórnarinnra. Hann segir ekki hægt að hafa…

RUV.IS

 

Ræddu ekki ákvörðun Eyglóar

Ofbeldis viðhorf.

• Þessi viðhorf  Ragnheiðar  varpar greinilega ljósi á það hvernig það er fyrir aðra stjórnmálaflokka að eiga samstarf  við Sjálfstæðisflokkinn.

Það hefur gjarnan verið aðferð þessa flokks að bera samstarfsaðila ofurliði. Einfaldlega er snúið upp á handlegg þeirra sem hafa önnur viðhorf.

 Oftast hefur þessi flokkur haft yfirburðarstöðu í landsstjórninni og hefur getað skipt um samstarfsaðila eftir hentileikum.

Er slíkt gjarnan haft í hótunum undir rós. Í mörgum sveitarfélögum hefur þessi flokkur einnig getað beitt þessu ofbeldi. 

Það er nákvæmlega ekkert lýðræðislegt við slík ofbeldis sambönd.

Það er vitað, að líklega er Eygló eini alþingismaður Framsóknar sem er með félagsleg viðhorf  sem á í samstarfi með frjálshyggju mönnum.

Það sést greinilega að félagsmálaráðherrann hefur á öllu kjörtímabilinu átt í styrjöld við Sjálfstæðisflokkinn.  

Eftir að flokkurinn veiktist í samstarfinu hefur staða hennar einnig veikst. Það á enginn flokkur að geta sýnt af sér slíkt ofbeldi.

Þetta skýrir auðvitað , hvers vegna margir stjórnmálaflokkar geta ekki starfað með þessum flokki.

Það hafa reyndar fleiri félagsmálaráðherrar reynslu af Sjálfstæðisflokknum.

Eygló Harð­ar­dótt­ir, félags- og hús­næð­is­mála­ráð­herra, er ekki lengur „með í lið­inu“ og getur ekki gert miklar kröfur um að fá fram­gang ann­arra mála á meðan hún styður ekki það sem aðrir ráð­herrar eru að fá.

Þetta segir Bjarni Bene­dikts­son fjár­mála­ráð­herra og for­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, við RÚV. Þetta er gamli gammbíturinn. En lýsir um leið andstöðu Sjálfstæðisflokksins við baráttumál Eyglóar með þessum orðum. 

„Finnst þetta ekki boðleg taktík“

Mikilvægt að grunnskólar láti nemendum í té ritföng, vinnubækur og blöð

• Þetta er mikið réttlætismál að skólarnir sjálfir láti börnum í té allar vinnubækur og ritföng.

Það er ekki hægt að loka augunum fyrir þeirri staðreynd að margir skólar hafa sparað sér mikil rekstrar útgjöld með því einu að varpa ábyrgðinni yfir á foreldra barnanna.

Með kröfum um mikil útgjöld á hlutum sem skólar geta fengið fyrir miklu minna fé.

Þá er nauðsynlegt að fara yfir töskumálin. Það er algeng sjón að sjá byrjendur í skólum bera gríðarlega stórar töskur á bakinu milli skóla og heimilis. Skólataska eins og annað skóladót eru stöðutákn einstakra fjölskyldna.

Þarna bera skólarnir mikla ábyrgð. Það er eiginlega sáralítið sem þarf að bera í milli skóla heimila barnanna. Einnig væri það mikil framför ef heimanám barna á yngri stigum færi nánast alveg fram í skólunum sjálfum undir umsjón sérfræðinga.

Allar vinnubækur væru síðan geymdar í skólunum.

Lestrarbækur væru hugsanlega bækur sem mættu gjarnan fara með börnum heim svo börn gætu lesið með foreldrum sínum.

Þá er nauðsynlegt að hafa þær með gamla laginu. Þunnar og léttar.

Þannig gætu töskur verið mjög litlar og léttar á baki barnanna.

Nú er algegnt að börn eru að bera bunka af blöðum og bókum algjörlega að þarflausu.

Hér eru 6 ára börn í smíðastofu, sem nú eru fullorðið fólk með heimili. 

Foreldrar greiði ekki fyrir ritföng og pappír

Vantar Strætó alla þjónustulund

• Undarlegt þjónustufyrirtæki Strætó.

Það breytir akstri vagnaleiðar nr. 18 þegjandi og hljóðalaust án þess að ræða um það við viðskiptavini sína og þá aðila sem kosta akstur þessa vagns.

Bæði með fargjöldum og sköttum sínum.

Nú hafa þeir breytt aksturleið vagnsins og skert þjónustu fyrirtækisins við þá Reykvíkinga sem búa í Grafarholti og í Úlfarsárdalnum.

Það er einnig sékennilegt að borgarfulltrúar ætli að láta Strætó bjóða okkur í þessu hverfi upp á þetta viðmót.

Akstursleiðin hefur nú verið skert og ekin er mun styttri leið. Einnig hefur leið 26 ekki verið í gangi síðan í vor.

Það vill svo til, að þetta hverfi býr við verulega skerta þjónustu af hálfu borgarinnar og borgarstjórnin getur alls ekki afsakað sig.

Það er auðvitað lágmarkið að þessu sé kippt í liðinn strax. Að íbúar finni það, að borgarstjórninni sé ekki sama um þetta háttarlag Strætó.

Strætóappið lá niðri

Lánakerfi fyrir bankana

• Hér er greinilega ekki gert ráð fyrir jafnrétti fólks til húsnæðislána
  *
• Láglaunafólk verður haldið úti í kuldanum samkvæmt nýjum tillögum um húsnæðislán. Maður gæti haldið að þetta væru gamlar hugmyndir frá Óla Thors.
  *
• Hér er ekki gert ráð fyrir því lengur að húsnæðislán séu félagslegt fyrirbæri eins og hefur verið frá upphafi með öll húsnæðislán frá húsnæðislánastofnun íslendinga undir mismunandi nöfnum.
  *
• Hér er greinilega verið að tjónka við hið almenna bankakerfi á Íslandi.

Frétt mbl.is: Verðtrygg­ing­in ekki af­num­in

Ef skilyrðin sem hér eru sett eru rétt, er láglaunafólk algjörlega úti í kuldanum.

M.ö.o. láglaunafjölskylda sem þarf frekar en allir aðrir á húsnæðisláni að halda eiga samkvæmt þessu ekki kost á húsnæðisláni.

„Meg­in­regl­an verður sú að Íslands­lán verða bönnuð, en þó verður heim­ilt að veita slík verðtryggð jafn­greiðslu­lán til lengri tíma en 25 ára sé ett af eft­ir­töld­um skil­yrðum upp­fyllt:

• lán­taki er yngri en 35 ára á lán­töku­degi og láns­tími er 40 ár eða minna,
• lán­taki er 35–39 ára á lán­töku­degi og láns­tími er 35 ár eða minna,
• lán­taki er 40–44 ára á lán­töku­degi og láns­tími er 30 ár eða minna,
• skatt­skyld­ar tekj­ur næstliðins árs nema 3,5 millj­ón­um króna eða lægri fjár­hæð hjá ein­stak­lingi eða 6 millj­ón­um króna eða lægri fjár­hæð ef lán­tak­ar eru fleiri en einn, eða
• veðsetn­ing­ar­hlut­fall verður ekki hærra en 50% á lán­töku­degi“.(Mbl)

Láglaunafólk verður að geta verið með löng húsnæðislán með háum eða miklum veðheimildum. Verðtryggingin í sjálfu sér er ekki óvinur láglaunafólks ef kaupmáttur launa fylgir á svipuðu róli.

En allt of háir vextir ofan á verðtryggingu er óvinurinn. Það er óeðlilegt að húsnæðislánavextir bankana skulu vera frjálsir. Þar duga 1 - 2% vextir. 

Eignin í hugum láglaunafólks felst ekki í krónum og aurum endilega heldur miklu fremur í eðlilegu húsaskjóli sem dugar venjulegri fjölskyldu.

Einnig að hlutfall af eðlilegum fjöldskyldulaunum samkvæmt kjarasamningum aðila vinnumarkaðarins fari ekki yfir 20%.  

Ásamt því, að sveitarfélagið haldi uppi eðlilegri félagslegri þjónustu.  

Svona hugmyndir hélt maður að enginn léti frá sér fara á þessari öld. Maður hefði geta átt von á svona fyrir stríð. 

• Ekki má gleyma því, að húsnæðislánakjör á almennum lánamarkaði stjórnar einnig leigukjörum í leiguíbúðakerfinu. 

 

Margir mega áfram taka Íslandslán

Peningalyktin getur verið ansi megn

• Bara af þessum örfáu punktum sem ég hef þegar séð.
  *
• Sést að þessi hugmynd er ekki til að styrkja láglaunafólk til að eignast sitt eigið íbúðarhúsnæði.

Einnig er leiguíbúðakerfið sniðgengið.

Þetta virkar sem enn frekari lækkun á sköttum hálaunafólks.

Einnig eru þessar hugmyndir óbeinn stuðningur við hið almenna bankakerfið í landinu samfara því sérstaka áhugamáli Sjálfstæðisflokksins að leggja niður íbúðalánasjóð.

• Það er verulega úldin slorlykt af þessu
  *
• Það er ekki hægt að ímynda sér að þetta fari í gegnum þingið.

 

Villa í kynningarefninu: 1,5 milljarður en ekki 15 milljarðar á ári

Árlegt tekjutap hins opinbera vegna skattfrelsis séreignarsparnaðar er metið á 1,5 milljarð króna en ekki 15 milljarða eins og fram kom í kynningarefni sem birtist á vef…

STUNDIN.IS

 

Ígildi 3% launahækkunar

Það er margt skrýtið í þessu landi

• Barna þrælkun þrífst í Tyrklandi og eru það Evrópskir ferðamenn
  
  sem halda starfseminni gangandi. M.a. annarra íslenskir ferðamenn.

Íslenskar ferðaskrifstofur halda úti skoðunarferðum til að sýna og selja tryknesk teppi. Sem eru ofin af ungum stúlkum frá 7 ára aldri sem eru settar við teppa vefstólanna. Þær munu þurfa að sitja við þessa lágu stóla ca 30 cm háa alla sína starfsævi.

Tyrkir virðast vera mjög ánægðir með þessa starfsemi sem ku hafa skapað mikla atvinnu í sveitum landsins.

Síðan eru sölustaðir þar sem karlarir eru eins og greifar og selja teppin á lágu verði miðað við verðin í Evrópu.

Á bak við þennan þrældóm eru síðan erlendir aðilar sem eiga einkarétt á afurðum kvenna í Tyrkneskum sveitum og gróðinn fer að mestu til Evrópu.

Við íslendingar getum ekkert sett okkur á háann hest í þessu sambandi við erum enn lifandi margir komnir á eftirlaun sem þekkjum barnaþrældóminn á eigin skinni.

En við höfum að mestu unnið okkur sem þjóð upp úr þessari stöðu frá því að stéttlausa fólkið var á hverjum bæ án þess að hafa nokkur réttindi.

Fólkið sem varð að standa og sitja eins og húsbændur kröfðust. Stóð undir verðmæta sköpun býlanna.

Launin voru svipuð eins og hjá skepnunum, fólkið var fóðrað svo það héldi kröftum en lífi haldið í börnum þeirra enda væntanlegt vinnuafl.

Ég viðurkenni það alveg, að ég varð öskureiður þarna út í Tyrklandi um árið þegar mér var sýnd þessi ósvinna. 

Ferðafélagar mínir urðu mér reiðir vegna þess að ég vildi ekkert kaupa. Á myndinni má sjá svipaðan vefstól og notaðir eru enn í sveitum Tyrklands nema að konurnar sátu nánast niður við gólf þegar störfuðu í þeirra vefstólum.

Tyrkir ósáttir við Wallström

Það er e.t.v. rétt, að EFTA yrði áhrifameira

• En um leið er ljóst, að áhrif annarra ríkja sem nú þegar eru í EFTA mun líklegast minnka að sama skapi. 

Það eru miklar líkur á því, að Bretland yrði í raun allsráðandi í EFTA. Síðan heldu EFTA ríkin áfram að vera háð ESB um allar meiri háttar lagasetningar rétt eins og áður. 

Það er auðvitað erfitt að fullyrða eitt eða annað, en ég held að það myndi ekki verða Íslandi til hagsældar. Þótt útgerðarmenn yrðu hressir.

Myndi gera EFTA áhrifameiri