Ísland á að vera lýðveldi og Alþingi á að starfa í umboði þess

• Þótt kosið sé til 4 ára, hlýtur þjóðin að geta gripið í taumana þegar hún telur það nauðsynlegt.
  *
• ég trúi því vart að fjármálaráðherran hafi sagt þetta:
  *
• að um það væri tekist hvort "lýðræðið yrði virkjað" núna, eða í september /október.

Ég vissi ekki betur en að á Íslandi ætti alltaf að vera lýðræði. Það væri grunnurinn. Þótt kosið sé til Alþingis og þar eigi að ríkja þingræði að þá sé það gert í umboði þjóðarinnar, þ.e.a.s. lýðræðis.

Ef þjóðin vill taka í taumana hvenær sem það er, sé það lýðræðið sem ræður en ekki vafasamur ráðherra sem er að reyna að bjarga eigin skinni.

Einnig hefur komið fram í skoðanakönnunum að nær 70% svarenda þar á bæ vilji að Bjarni hætti störfum sem ráðherra.

Kanski að stjórnmálafræðingurinn hér í trossunni hafi eitthvað um þetta að segja.

Hefðbundinn ágreiningur á þinginu

Allur þessi mikli meirihluti

• Það sem foringi ríkisstjórnarinnar Bjarni Benediktsson gerir sig breiðann með og er tamt að tala um dag eftir dag, er hinn mikli meirihluti ríkisstjórnarinnar
  *
  
• Hann hvílir á 2,2 prósentum eða prósentustigum. Hægri flokkarnir (Framsókn og Sjálfstæðisflokkur) fengu 51,1% kjörfylgi (miðað við virk atkvæði) í síðustu kosningum. Félagshyggjuflokkarnir 48,9% kjörfylgi (miðað við virk atkvæði). 
  * 
• Það hlýtur öllum að vera ljóst að fjármálaráðherrann fer fyrir þessari ríkisstjórn en ekki dýralæknirinn.

Það er nú allur þessi mikli meirihluti atkvæða úr síðustu kosningum.

Ef allt væri með felldu ætti núverandi stjórnarflokkar að vera með 32 þingmenn, en félagshyggjuflokkarnir að vera með 31 þingmenn.

Þessu veldur dreifing félagshyggjumanna í 5 framboð a.m.k. sem veldur því að rúm 11% atkvæða falla dauð.

Síðan er það hið mikla kosninga misrétti sem liggur í misvægi atkvæðanna.

Því landsbyggðaratkvæðin vigta miklu meira en atkvæði manna í Reykjavík og í Kraganum.

54,4% treysta ríkisstjórninni mjög lítið

Ef fréttin er rétt sem fram hefur komið

Þá má sjá leikfléttu aldarinnar

• Þetta hefði aldrei gengið upp, nema vegna þess að Bessastaðabóndinn
  
  hefur verið með í plottinu frá upphafi
  *
• Það er athyglisvert að Framsóknarmenn svíkja
  
  formanninn sinn í tryggðum.
  *
• Þá hefur Sigurður Ingi ekki traust þjóðarinnar. Ekki frekar en Bjarni 

Hver var hin raunverulega ástæða hjá forsetanum

• Hvers vegna kom forsetinn í veg fyrir að kosið yrði upp á nýtt? 
  *
• Hvers vegna mátti þjóðin ekki mátti þjóðin ekki fá aðkomu
  
  að þessum spillingarmálum?
  *
• Eru ráðamenn hræddir við nýja rannsóknarnefnd?

Það er óhjákvæmilegt að velta þessari spurningu fyrir sér. Eina haldbæra skýringin er sú , að forsetinn sjálfur vildi ekki að aðrir stjórnmálaflokkar kæmu að því verkefni að mynda ríkisstjórn á Íslandi.

Þetta virðist hafa verið hans persónulega ákvörðun, vegna hans eigin viðhorfa til stjórnmálaflokkanna.

Það einsdæmi sem hann sýndi, að kalla saman blaðamannafund eftir að Sigmundur Davíð fór úr húsi Bessastöðum sýnir auðvitað,  á hversu veikum grunni þessi ákvörðun hans stendur.  

Forsetinn heldur pólitíska áróðursræðu og er með alvarlegar ásakanir á hendur forsætisráherra. Hann segist hafa neitað að skrifa undir plögg sem forsætisráðherrann á að hafa verið með.

Þetta eru bara orð forsetans, þótt ég hafi ekkert traust á forsætisráherranum treysti ég þessum forseta ekkert betur. Það traustleysi mitt byggist bara á persónulegumm kynnum mínum á persónunni. 

Síðan, koma þessar undarlegu skýringar  sem ekki halda vatni. Er eiga víst að snúast um stóra málið sem er á borði fjármálaráðherra hefur verið í gangi í 5 ár.

Það mál hefur allan tíman verið samstarfsverkefni allra flokka á Alþingi og hefur verið í höndum sérfræðinga. 

Þótt það kæmi til kosningar yrðu engar breytingar gerðar hvað það mál varðar.

Sigmundur Davíð er síðan búinn að mótmæla

þessum orðum forsetans.
*

Það standa bara orð gegn orði og enginn veit

hvor þeirra segir satt.

Menn eiga bara að trúa án þess að sannanir sjáist. Svona eins og í skattaskjólsmálum fjármálaráðherrans.

Kanski spilar hermálið hið nýjasta inn í málið, enn í ljós hefur komið að herinn er á leið til landsins enn á ný. Herinn er þegar byrjaðar á nýrri uppbyggingu alveg án þess að málið hafi verið lagt til kynningar eða afgreiðslu á Alþingi.

E.t.v. spilar Icesave- málið inn í myndina. Þrotabú Landsbankans hf í Bretlandi hefur þegar skuld sína vegna Icsave.Samkvæmt skilmálum í Svavarssamningum.

Bæði þessi huldumaður sem er enn forsætisráðherrann og forsetinn fóru í hráskinnaleik vegna þessa máls og sköðu hagsmuni þjóðarinnar. Þjóðin hafnaði mjög góðum samningum. Allt vegna kosningahagsmuna þeirra í væntanlegum kosningum.  

Auk þess sem nú er komið ljós að þessi ríkisstjórn hefur þegar samþykkt að greiða 20 milljarða í aukavexti. Samningar um þær greiðslur liggja undir þagnarhjúp að hafa ekki verið bornir undir Alþingi til samþykktar.

Þetta voru a.m.k. ekki lýðræðisleg vinnubrögð hjá forseta Íslands að mínu mati. Þarna var greinilega verið að vernda ríkisstjórn útgerðarinnar og elítunar í landinu gegn vilja almennings á Íslandi.

Það væri eðlilegt að RÚV vandaði valið á jólasveinum til þess að vera álitsgjafi í jafn alvarlegum málum í dagskrá sjónvarps. Það var a.m.k. sérkennilegt að helsti sérfræðingur þjóðarinnar stjórnarskrármálum var ekki í þessum þætti. Það verður bara að segjast eins og er.

Á ekki forsetinn að segja af sér?

Þetta er mín skoðun.

 

Sjálfstæðismenn funda klukkan 18.45

Hver var hin raunverulega ástæða hjá forsetanum

• Hvers vegna kom forsetinn í veg fyrir að kosið yrði upp á nýtt? 
  *
• Hvers vegna mátti þjóðin ekki mátti þjóðin ekki fá aðkomu
  
  að þessum spillingarmálum?
  *
• Eru ráðamenn hræddir við nýja rannsóknarnefnd?

Það er óhjákvæmilegt að velta þessari spurningu fyrir sér. Eina haldbæra skýringin er sú , að forsetinn sjálfur vildi ekki að aðrir stjórnmálaflokkar kæmu að því verkefni að mynda ríkisstjórn á Íslandi.

Þetta virðist hafa verið hans persónulega ákvörðun, vegna hans eigin viðhorfa til stjórnmálaflokkanna.

Það einsdæmi sem hann sýndi, að kalla saman blaðamannafund eftir að Sigmundur Davíð fór úr húsi Bessastöðum sýnir auðvitað,  á hversu veikum grunni þessi ákvörðun hans stendur.  

Forsetinn heldur pólitíska áróðursræðu og er með alvarlegar ásakanir á hendur forsætisráherra. Hann segist hafa neitað að skrifa undir plögg sem forsætisráðherrann á að hafa verið með.

Þetta eru bara orð forsetans, þótt ég hafi ekkert traust á forsætisráherranum treysti ég þessum forseta ekkert betur. Það traustleysi mitt byggist bara á persónulegumm kynnum mínum á persónunni. 

Síðan, koma þessar undarlegu skýringar  sem ekki halda vatni. Er eiga víst að snúast um stóra málið sem er á borði fjármálaráðherra hefur verið í gangi í 5 ár.

Það mál hefur allan tíman verið samstarfsverkefni allra flokka á Alþingi og hefur verið í höndum sérfræðinga. 

Þótt það kæmi til kosningar yrðu engar breytingar gerðar hvað það mál varðar.

Sigmundur Davíð er síðan búinn að mótmæla

þessum orðum forsetans.
*

Það standa bara orð gegn orði og enginn veit

hvor þeirra segir satt.

Menn eiga bara að trúa án þess að sannanir sjáist. Svona eins og í skattaskjólsmálum fjármálaráðherrans.

Kanski spilar hermálið hið nýjasta inn í málið, enn í ljós hefur komið að herinn er á leið til landsins enn á ný. Herinn er þegar byrjaðar á nýrri uppbyggingu alveg án þess að málið hafi verið lagt til kynningar eða afgreiðslu á Alþingi.

E.t.v. spilar Icesave- málið inn í myndina. Þrotabú Landsbankans hf í Bretlandi hefur þegar skuld sína vegna Icsave.Samkvæmt skilmálum í Svavarssamningum.

Bæði þessi huldumaður sem er enn forsætisráðherrann og forsetinn fóru í hráskinnaleik vegna þessa máls og sköðu hagsmuni þjóðarinnar. Þjóðin hafnaði mjög góðum samningum. Allt vegna kosningahagsmuna þeirra í væntanlegum kosningum.  

Auk þess sem nú er komið ljós að þessi ríkisstjórn hefur þegar samþykkt að greiða 20 milljarða í aukavexti. Samningar um þær greiðslur liggja undir þagnarhjúp að hafa ekki verið bornir undir Alþingi til samþykktar.

Þetta voru a.m.k. ekki lýðræðisleg vinnubrögð hjá forseta Íslands að mínu mati. Þarna var greinilega verið að vernda ríkisstjórn útgerðarinnar og elítunar í landinu gegn vilja almennings á Íslandi.

Það væri eðlilegt að RÚV vandaði valið á jólasveinum til þess að vera álitsgjafi í jafn alvarlegum málum í dagskrá sjónvarps. Það var a.m.k. sérkennilegt að helsti sérfræðingur þjóðarinnar stjórnarskrármálum var ekki í þessum þætti. Það verður bara að segjast eins og er.

Á ekki forsetinn að segja af sér?

Þetta er mín skoðun.
  

Sigurður fundar aftur með Sigmundi

Takk fyrir góðar myndir, Moggi

• Ég hef aldrei verið í jafnþéttum mannfjölda nú um 5 leytið á Austurvelli 
  *
• Þegar ég hélt heimleiðis ca. 15 mínútur fyrir kl. 18:00 
  *
• Ég var mjög lengi að komast af vellinum og þá var fjöldi fólks í hliðargötum sem komst ekki inn á Austurvöllinn.

En ég var mjög ósáttur við fréttaflutning sjónvarpsins af þessum fundi.

Þeir virtust bara hafa áhuga á að sýna skrílslætin við Alþingishúsið eftir fundinn.

Það er alltaf sama fólkið sem heldur uppi á skrílslátum á svona fundum og eru ekki á dagskrá þessara funda.

Þetta hátterni skaðar iðulega þessa mótmælafundi alvarlega.

 

Stífluð miðborg, aldrei séð annað eins

Hann verður aldrei fulltrúi þjóðarinnar eftir þetta

• Hann hefur reynst vera ósannindamaður að mati þjóðarinnar.
  *
• Hann er og hefur árum saman verið með starfsemi í skattaskjóli og öll árin sem hann hefur verið á þingi.

Ásama tíma sem íslensk stjórnvöld hafa verið í andspyrnu við starfsemi skattaskjóla, samþykkt hafa verið lög um málið.

Íslensk stjórnvöld hafa átt í samstarfi með öðrum stjórnvöldum að brjóta niður svona starfsemi.

Báðir núverandi stjórnarflokkar voru á árum áður á móti slíkum lögum er bönnuðu í raun þátttöku fólks í svona peningaskjólum

Það vill auðvitað enginn erlendur þjóðhöfðingi ræða við forsætisráðherra sem á sér slíka hlið.

• Hann getur auðvitað verið fulltrúi ríkisstjórnarinnar
  
  en ekki fulltrúi þjóðarinnar eftir þetta.

Ekki íhugað að segja af sér

Ljótur og siðlaus leikur ráðherra Framsóknarflokksins

• Auðvitað ráða þeir því hvern þeir kjósa að gera að sínum leiðtoga.

Óneitanlega vekur það athygli hversu þétt þingmenn flokksins halda utan um vandræða barn flokksins. Þeir hleypa ekki almennum félagsmönnum flokksins að honum.

Með þessu háttarlagi vernda þeir ekki aðeins forsætisráðherrann heldur gerast þeir meðvirkir í sullum bulli ráðherrans.

Þessi viðbrögð sýna bara að hugsunarháttur flokksforystunnar er í engu betri en formannsins. E.t.v. er einnig um mikla hagsmunabaráttu að ræða.

• Einnig varpar þetta skýru ljósi á þá staðreynd, að enn er Framsóknarflokkurinn í þeim gír sem hann var í fyrir hrun.
  *
• En flokkurinn er auðvitað annar hrunflokkanna. Engan lærdóm hefur flokkurinn lært af spillingartíma sínum í ríkisstjórnum fyrri ára.

Framsóknarmenn ætlast til þess að RÚV líti framhjá spillingarslóðanum sem eltir flokkinn og forystumenn hans.

Þeir ætlast til þess að ríkisútvarpið hylmi yfir með forsætisráðherra.

RÚV hefur allan tíman verið málefnalegt þegar það segir frá málefnum formannsins.

Einnig hlýtur fréttamannahópurinn ráða því sjálfur hver leggur fram spurningarnar.

• Ekki má gleyma því, að enginn fjölmiðill var harðari í gagnrýni sinni gagnvart vinstri stjórninni á sínum tíma en RÚV.  Aldrei komu fram ásakanir frá ráðherrum þeirrar stjórnar á RÚV.

„Hann er okkar leiðtogi“

Er Mogginn að klóra í bakkann?

Nú væri ráð fyrir blaðið að fara ekki vörn fyrir slæma hluti. Miðað við Moggann hefur blaðið staðið sig furðu vel í umfjöllun um þessi mál undanfarna daga.

Framundan eru erfið mál fyrir allt heiðarlegt fólk í öllum stjórnmálaflokkum.

Væntanlega er Vilhjálmur ekki flokkaður með stjórnmálamönnum þar sem hann er hvergi kjörinn fulltrúi. Ekki í sveitarstjórn eða á Alþingi, það er skýringin.

Hann er væntanlega meðal þessara 600.

Fróðlegt væri að vita hvaða verkalýðsfélag Sigmundur Davíð átti við í viðtalinu fræga sem á eftir að lifa með þjóðinni um langan aldur

Vilhjálms ekki getið í gögnunum

Flóttamaður í sínu heimalandi

• Það má vera rétt tilfinning hjá ráðherranum að honum finnist,
  
  að einhverjir séu að hanna einhverja atburðarrás um atferli hans.

Eða öllu heldur að skálda og geta í eyður þar sem ráðherrann hefur látið vera að fylla í og leiðrétta misskilning.

Ráðherrann á auðvitað sök á þessu sjálfur,  hann hefur verið í felum rétt eins og margir strákar gera þegar þeir vita upp á sig einhverja sök. 

 

Hann sjálfur talaði ekki svo lítið um fólk sem átti að eiga eignir í skattaskjólum og um hrægamma.Það stendur auðvitað upp á ráðherrann að leiðrétta getgáturnar.

Þá hefur allur hinn siðmenntaði heimur og margir fleiri verið að takast á við þessi skattaskjól þar sem svo sannarlega fer ýmislegt fram sem ekki er talið þola dagsins ljós.

Þeir sem nýta sér þessi skjól er almennt séð er mjög efnað fólk og alþjóðleg fyrirtæki sem eru að búa til ýmiskonar flækjur um efnahagsreikning sinn.

Það eru almenn viðhorf ekki bara á Íslandi heldur hvarvetna að þessar holur séu af hinu illa og þar sé verið er að fela illa fengið fé. Þar hafi jafnvel glæpahringir athvarf fyrir sinn glæpagróða.

Það atferli að leyna slíkum hlutum fyrir kjósendum fyrir kosningar kallast að fara á bak við kjósendur.

Það eru bara allir sammála um það og þá duga ekki einkakenningar ráðherrans. Varla ætlast ráðherrann til þess að RÚV kói með honum í þessum mistökum eða að fólk almennt hafi skoðanir á þessu eftir hentugleikum hans og Framsóknarflokksins.

Það hlýtur að ríkja mikil reiði í Framsóknarflokknum vegna athæfis formannsins sem átti að vera boðberi heiðarleikans og nýrrar framtíðar flokksins frá grautnum.

Íslendingar eru illa brenndir af svipuðum feluleik og óheilindum þótt hann hafi verið miklu stærri þegar núverandi stjórnarflokkar leyndu því fyrir kosningar 2007 að framundan væri nánast þjóðar gjaldþrot Íslands.

Ég er viss um, að almennir félagsmenn í þessum flokkum hafi ekki verið glaðir þegar allt kom í ljós og menn reyndu að halda áfram feluleiknum. Það var farið illa með marga heiðarlega flokksmenn þessara flokka.

Fremur verið að hanna atburðarás

Prúðmennin nota hér sín prúðustu orð

• Allir vita sem vilja vita og fylgdust með strax eftir hrunið forðum. 

Að þá var mönnum sem voru með miklar innistæður á sínum reikningum fyrir slysni væntanlega í hrunbönkunum langt fyrir ofan þessi ábyrgðarmörk (20800 evrur)Innistæðutryggingasjóðs gefið svigrúm til að hlaupa með þessa peninga úr landi. 

Margir þessara snillinga voru í skuld við þessa banka fyrir svipaðri upphæð sem þeir losnuðu síðan við að borga.

Aðrir sem vissu um væntanlegt hrun voru löngu búnir að fara með sína aura í skjól. Þetta eru bara staðreyndir.

Auðvitað allt mesta siðleysi en mesta siðleysið er auðvitað þegar þetta eru opinberir fulltrúar almennings á Alþingi og eða annarstaðar eru berir að slíku hátterni.

Reyndar eru einu hagtölurnar sem enn eru opinberar og fjalla um efnahagslegar framfarir á Íslandi frá 2013 og mæla árangur vinstri stjórnarinnar, sem Sigmundur Davíð hrósar sér svo mikið af. 

Það sama má segja um samninga við kröfuhafa í þrotabú bankanna, þeir lágu í raun fyrir í ársbyrjun 2013. 

 

 

 

 

 

Sumum finnst kanski forvitnilegt að heyra orðbragð stjórnanda þáttarins er ku hafa hljóðað með þessum hætti en einhver sendi mér þetta á fésbókina og ég ber ekki ábyrgð á:

,,Að hlusta á inngang Sigurjón M. Á Bylgjunni er viðbjóður,og menn hafa verið reknir fyrir minna. Ef hann er hlutlaus þá er ég asni segir færsluskrifari:

• Svo kemur Svandís Svavars sem hefur setið þarna vond reið og sýgur spena ár eftir ár...Svo nenni ég ekki að nefna hinn aulan.
  *
• Er Svandís búin að gleyma öllu,sem hefur hún búin að gera,og tapa fyrir þjóðina?
  *
• Einu skiptin sem hún kemur fram að þá er hún örg reið, já og hefur sennilega ekki þroskast neitt,eða lifir ömurlegu lífi kerlinga greyið ... 
  * 
  
• Og fær það ekki reglulega.Því miður þannig virkar stelpugreyið á mig.
  *
• Sigmundur Davið og einhverir aura, æ krakkar ..
  *
• Þessir flokkar hafa dregið okkur upp úr forinni,ráðist í verkefni sem ekki nokkur maður taldi að hægt væri að laga.En þeim tókst það og það ber að þakka.
  *
• Svo rugla menn öllu saman um skattaskjól, það er ekki hægt að finna Jón eða Guðmund hvort hann á aura í Ameríku eða á öðrum löndum.
  *
• Allt þetta er breytt.Þess vegna langar mig að biðja ykkur að hlusta ekki á svona rugl..........
  *
• Svo annað það væri gaman að sjá hvað Steingrímur Jóhanna hafa náð undan ?:-) hvað þau eiga mikla peninga,viljið þið ekki vita það??"

Stundum má sjá svona skrif í athugasemdum á Mbl en svona bull er orðið æ sjaldgæfara sem betur fer. Enda loka allir sómakærir bloggskrifarar á slíka aðila.

• Ef þetta er rétt haft eftir, verður auðvitað að kæra þennan mann

 

„Óásættanleg hegðun forsætisráðherra“