Fagnaðarefni að forstjóri Landsvirkjunar skuli gera þær kröfur

• Að Norðurál greiði miklu hærra orkuverð heldur en það hefur gert þessa.
  *
• Að það verði á svipuðum nótum og almennt tíðkast í norður Evrópskum löndum til stórfyrirtækja
  *
• Einkum til mengnnarfyrirtækja sem greiða nánast enga skatta til þjóðarinnar.

Skattar starfsmanna eru ekki skattar fyrirtækisins. Fasteigna- og hafnargjöld eru leigu og þjónustugjöld sem eru líklega með miklum afslætti.

Það er ljóst að Hörður Arnarson forstjóri Landsvirkjunnar hefur þjóðina á bak við sig í þessu máli. Það voru mikilvægar upplýsingar fyrir þjóðina er hann sagði að  Norðurál nýtti sér kjara­deilu í samn­ingaviðræðum við Lands­virkj­un.

Breytir þá engu þótt fyrirtæækið hóti því að flytja verksmiðjuna til láglaunalandsins Kanada.

Það er algjörlega fráleitt, að almennngur í landinu haldi áfram að niðurgreiða orkuna sem þetta fyrirtæki fær. 

Ásakanir Landsvirkjunar út í hött

Spilling í fótboltanum

• Hún var ansi hrikaleg myndin sem sýnd var í sjónvarpinu í gærkvöldi sem beindi kastljósi á hrikalega fjármálaspillingu hjá FÍFA, alþjóða knattspyrnusambandinu.

Það virðist vera sama hvar borið er niður, flestir helstu leiðtogar þessarar hreyfingar virðast vera gjörspilltir. Þegar er búið að handtaka fjölmarga af þessum forystumönnum.

Svo virðist sem þeir sem ekki vilja taka þátt í soranum eru hafðir úti í kuldanum áhrifalausir. Þar með þau lönd sem þeir eru fulltrúar fyrir.

• Auðvitað vaknar spurning um það hvort þessi spilling nái til Íslands.
  *
• A.m.k. hafa nokkrir íslendingar komist til einhverra metorða á þessum vettvangi.

Væri það ekki eðlilegt verkefni fréttamanna á Íslandi að gera rannsókn á stöðu íslendinga í þessum efnum. Það hefur þrifist alvarleg spilling á Íslandi og því getur það verið á þessu sviði sem öðrum.

Frysta bankareikninga FIFA

Pólitísk spurning og pólitískt áróðurssvar

• Hér eru viljandi gefnar rangar niðurstöður vegna hugsanlegarar lokunar á álverinu í Hafnarfirði.

Áhrif þessarar lokunnar hefði sáralítil áhrif á þjóðartekjurnar því tekjur þjóðarinnar af starfsemi álversins eru hverfandi.

Mikil eftirspurn er eftir orkunni þannig að myndi strax koma biðröð eftir henni, en síðan hefur þjóðin mikla þörf fyrir þessa orku fyrir útveginn og farartæki landsins.

Álverið greiðir nánast enga skatta vegna tilbúins hallarekturs og smáaura til Hafnarfjarðarbæjar. 

 

• Fasteigna- og hafnargjöldin eru þjónustu- og leigutekjur vegna þess sem bærinn leggur þessu fyrirtæki til.

Útsvör starfsmanna eru ekki greiðslur fyrirtækisins og styrkir til íþróttafélaga eru ekki tekjur Hafnarfjarðarbæjar.Þessar 700 milljónir eru því röng tala.

Þjóðfélagið fær engar skattatekur af þessum 56 milljörðum. Ekki myndi lokun álversins spilla fyrir orðspori íslensku þjóðarinnar, þvert á móti. En orðspor Río Tinto myndi raskast alvarlega. 

Þó eru átökin í álverinu alvarleg og minna nokkuð á baráttu kolanámumanna í Bretlandi 1984 sem er reyndar grunnurinn í leikritinu um Billy Elliot.

Ég geri ráð fyrir að Rio Tinto vilji bjóða út verk á alþjóðlegum markaði. Þá er hugsanlegt að þeir fái vörur og þjónustu frá einhverjum aðilum t.d. frá Asíu löndum eða frá fyrirtækjum sem auðhringurinn hefur öll tök á.

• Þetta er þá vara og þjónusta sem þeir fá fyrir lítið, síðan þegar fyrirbærið er flutt til Íslands er sköpuð gamla bókhaldsbrellan sem þekkt er um heiminn. Það verður hækkun í hafi eða í einhverri höfninni.   

Fyrr í þessari viku bar fyrrum  formaður LÍÚ og útgerðarmaður og nú verandi hótel haldari sig illa vegna þeirra launahækkanna sem samið hefur verið um á árinu.

Samt er vitað að útgreidd vinnulaun eru oft ekki í takti við umsamda launataxta í kjarasamningum.

• Í þessu sambandi er vert að huga að því, að kannanir í sumar sýna að svört atvinnustarfsemi fer vaxandi í ferðaþjónustu og í byggingarstarfsemi
  *
• Svört atvinnustarfsemi færist í aukana í ferðaþjónustu og byggingastarfsemi. Þetta er meðal þess sem finna má í niðurstöðum kannana á vegum ríkisskattstjóra, ASÍ og SA sem unnið var að í sumar.  

Í Fréttablaðinu er haft eftir Skúla Eggerti Þórðarsyni ríkisskattstjóra að ansi margir virðist vera að koma inn í ferðaþjónustuna sem eru ekki með sín mál í lagi gagnvart skattinum.

„Fyrirtæki eru rekin án leyfis og starfsmenn á atvinnuleysisbótum eru í svartri vinnu. Það eru margir smáir í þessu og keppa þá ekki á sama grunni,“ segir Skúli Eggert. 

• Einnig á  sama tíma var verið að segja frá því, að mikið af Evrópskum námsmönnum sem koma til Íslands og vinna í ferðaþjónustu sem matvinnungar. Þ.e.a.s. kauplaust.
  *
• Það er mikið um erlent vinnuafl á Íslandi sem eru í raun í felum, mansalsfólk. T.d. í ferðaþjónustu og í byggingariðnaði.

Ekki má gleyma því, að flest ferðaþjónustufyrirtækin er rekin á erlendum gjaldmiðlum

 

Lokun hefði víðtæk áhrif

Nú hefur verið ákveðið að auka skatta á launafólki

• Hér má sjá tilkynningu frá ASÍ:

,,Alþýðusamband Íslands gagnrýnir harðlega forgangsröðun ríkisstjórnarinnar eins og hún birtist í fjárlagafrumvarpinu og öðrum aðgerðum.

Ríkisstjórnin hygli hátekjufólki á kostnað þeirra sem minna hafa á milli handanna.

Þetta kemur fram í ályktun sem miðstjórn ASÍ sendi frá sér í dag, þar sem „áhuga- og úrræðaleysi“ ríkisstjórnarflokkanna þegar kemur að hagsmunum og aðstæðum þeirra tekjulægstu í samfélaginu er harðlega gagnrýnt.

„Enn er minnisstæð lækkun tekju- og eignaskatta stóreigna- og hátekjufólks og lækkun auðlindaskatta sem leiðir til kallar á niðurskurð ríkisútgjalda, þ.m.t. heilbrigðismála. Þessi ríkisstjórn hækkar skatt á mat en lækkar skatta á lúxusvörur. Hækkanir á bótum almanna- og atvinnuleysistrygginga sitja eftir á sama tíma og skuldir eignafólks eru lækkaðar,“

segir í ályktuninni. Gagnrýnt er að í fjárlagafrumvarpinu standi ekki til að mæta nauðsynlegri fjárþörf heilbrigðiskerfisins vegna þeirra kjarasamninga sem gerðir hafa verið. Það leiði til dýrari og verri þjónustu fyrir þá sem á þurfa að halda. Á sama tíma sé verið að undirbúa enn frekari markaðsvæðingu heilbrigðiskerfisins.

Þá er gagnrýnt að ríkisstjórnin hafni því að hækka bætur almannatrygginga með sambærilegum hætti og nemur hækkun lægstu launa.

Á sama tíma leggur meirihluti efnahags- og skattanefndar til breytingar á tekjuskattsfrumvarpi fjármálaráðherra og sem heimila fulla samsköttun tekna hjóna/sambýlisfólks sem gæti lækkað tekjuskatt þeirra sem eru með meira en 1,4 milljón kr. á mánuði um allt að 75 þús. kr. á mánuði. Þessi aðgerð er talin kosta ríkissjóð um 3.500 milljónir króna á ári".

Svo mörg voru þau orð, síðan má gjarnan minna á það, kaupmenn sem flytja inn í landið fatnað t.d. frá Kína munu fá aukna möguleika á hækkaðri álagningu á þeim vörum sem þeir selja. 

Það er auðvitað ljóst, að ákveðnir flokkar leggja áherslu á að styrkja hálaunafólk sem mest og stórfyrirtækin í landinu t.d. í útgerðinni.

Aðrir flokkar leggja áherslu á að jafna lífskjörin að gæta að haga launafólks, einnkum þeirra sem búa við lág laun þrátt fyrir mikla vinnu.

Þá ku fatasalar ætla að fagna um áramótin þar ríkisstjórnin mun hækka álagningarmöguleika þeirra sem þeir flytja inn frá t.d. Kína. 

Það er kanski einhver Vigdís Hauksdóttir hér sem segir ASÍ vera notað af stjórnmálaflokkum.

Hvað segir þá Vigdís um Sjálfstæðisflokkinn og samtök atvinnurekenda með útgerðarmenn sem forystuhrúta  

Annarri umræðu um fjárlögin lokið

Vissulega segir Jón rétt frá að einu leiti

• Það var þegar hann sagði að Björk Guðmundsdóttir hefði talað niður til forsætisráðherrans og fjármálaráðherrans.
  *
• Það geta auðvitað ekki allir gert. En ef Björk talar til þeirra er það öruggt að hún talar niður til þessara litlu drengja, hún getur ekki annað þó hún ætli sér það ekki.

Hún stendur þeim nefnilega miklu ofar að öllu leiti. A.m.k. í mannvirðingarstiganum. Þótt ég hafi aldrei haft smekk fyrir tónlistina hennar, geri ég mér grein fyrir því, að það gera samt milljónir manna.

Ég geri mér einnig grein fyrir þeirri staðreynd, að konan nýtur virðingar fyrir verk sín út um allann heim og á sinn hlut í því að reisa íslenskt þjóðfélag upp rústunum eftir þá flokka sem þessir ráðherrar litlu ráðherrar eru formenn fyrir.

„Gunnar Bragi frussaði í vandlætingu“

Góð og þörf ábending biskups

• Leiðtogi kristinna manna var flóttamaður frá fyrsta degi lífs síns.

Við sem reynum að vera kristin trúum á boðskap Jesú. Boðskapurinn boðaði þáttarskil í heiminum þegar hann var settur fram fyrir u.þ.b. 2000 árum.

Íslendingar hafa státað sig á því í gegnum árin að íslensk lög beri í sér sterk áhrif frá þessum boðskap. Því er það eðlilegt að biskupinn láti í ljós skoðun sína á lögum sem hægt er að túlka með jafn ókristilegum hætti og gert var með aðförinni að þessu fólki um hánótt.

Þegar verkalýðshreyfingin varð til fyrir liðlega hundrað árum  á norðurlöndum, varð þessi boðskapur strax kjarninn í réttlætiskröfum verkafólks.

Almenningur hafði ekki annað til að byggja á.

Það hefði mörgum þótt sérkennilegt, ef biskup hefði ekki látið þetta alvarlega og miskunarlausa atvik til sín taka og það á aðventunni.  Væntanlega verður þetta mál til umræðu í messum næsta sunnudag.

Takk fyrir Agnes

Gleymir mannúð og mildi

Það er og hefur verið ríkjanda andstaða á Íslandi

• Það hefur verið áberandi andstaða við komu fólks sem kemur hingað í nauð og af sjálfsdáðum, sérstaklega ef húðliturinn er eitthvað dekkri almennt gerist meðal innfæddra íslendinga.

Allt regluverkið í kringum þessi mál hafa verið með þeim hætti, að þau einkennast af andúð við að erlendir flóttamenn setjist að á Íslandi. Einnig þannig gerð auðvelt er að túlka regluverkið með sérlega íhaldssömum hætti.

Það hefur verið algengt að vinnubrögð Útlendingastofnunar hefur vakið mikla andúð almennings alveg frá upphafi og þar áður vinnbrögð ýmissa ráðherra af hægri væng stjórnmálanna. 

Þá virðist mér sem andúð á komu fólks til landsins skíni út úr andlitum þessara yfirmanna stofnunarinnar sem sjónvarpið hefur átt viðtöl við. 

Þetta er nær sama andúðin sem var ríkjandi hjá fyrrum dómsmálaráðherrum landsins sem oft á tíðum var nánast sjúklega nærri hreinræktuðum fasisma.

Einn slíkur ráðherra mótaði í raun vinnubrögð þessarar stofnunnar og hefur væntanlega valið stjórnendur þessarar stofnunnar. Þess var ætíð gætt, að vinstri menn kæmu ekki nærri þessu ráðuneyti.

En menn virðast ekki hugsa til framtíðar, einkum þeir sem telja sig sérstaka vörslumenn sjálfstæðis þjóðarinnar. Það verður erfitt hlutverk fyrir næstu kynslóðir að verja það landssvæði sem enn er ekki nýtt fyrir byggð á Íslandi og er byggilegt.

Það eru sömu aðilarnir sem hafa barist fyrir því að hver árspræna í landinu verði virkjuð fyrir erlend stórfyrirtæki.

Innan nokkurra áratuga má eiga von á því stór alþjóðleg matvælafyrirtæki vilji kaupa upp landssvæði til að vera með einhæfa ræktun. Einnig til og reka verksmiðjubúskap með skepnur til slátrunar.

Bara slík staða geta leitt til þess að sjálfstæðið verði hrifsað af þjóðinni eins og hendi sé veifað.

Undanfarin ár hafa stóriðjufyrirtækin ekki farið leynt með pólitíska starfsemi sína á Íslandi. Þeir aðilar hafa þegar gríðarleg völd í landinu og styrkja pólitíska aðila.

Við höfum ekki ósjaldan kvartað undan völdum sjávarútvegsins og fiskiðnaðar  ekki síst þegar landbúnaðurinn kemur með í púkkið.  Þessir aðilar hafa myndað margar ríkisstjórnir á Íslandi og fellt margar sem þeim er ekki að skapi.

Þá er betra fyrir almenning og almennt atvinnulíf að þjóðin opni landið meira fyrir flóttafólki sem vill flytjast hingað og sem standast eðlilega skoðun.

Hér er landrými fyrir mikinn fjölda fólks til viðbótar. Íslenska þjóðin er í raun fámenn til að standa undir metnaðarfullu samfélagi í okkar stóra landi í þeim dúr sem við viljum íslendingar.

Ég vil heldur fjölga fólkinu í landinu heldur enn, að láta stórfyrirtækin hirða af okkur sjálfstæðið.

 

Getur tekið stefnumótandi ákvarðanir

Það er nauðsynlegt að minna reglulega á hrokafulla embættismenn

• Það er mikilvægt að skoða það hvenær opinberir embættismenn skjóta langt yfir markið og fara með algjört fleypur.
  *
• Ekki er ólíklegt að Ólafur Ragnar hafi farið með svipað bull á erlendum vettvangi trekk í trekk. Eins og ,,Silfur Egils" birti á ,,Eyjunni" og sjá hér fyrir neðan.
  
  
  
• Eitthvað hafa vinsældir hans minnkað á erlendri grundu og tekur hann helst til máls í ríkjum að mér finnst sem ekki eru viðurkennd sem lýðræðisríki.
  
  
• Þetta er býsna athyglisvert þar sem hann fékk mjög alvarlegar ávítur frá rannsóknanefnd Alþingis fyrir þjónustulund sína við útrásarvíkinga. Síðan kaus hann að hunsa þær ávítur algjörlega og komst upp með það.

Silfur Egils

Ólafi Ragnari Grímssyni þykir óþarfi að forsetaembættið setji sér siðareglur og það má svosem vel vera – eins og staðan er vitum við ekkert um hvernig næsti forseti hugsar sér valdsvið sitt eða hlutverk.

En það var ekki hik á honum þegar hann tók saman íslensku boðorðin sem hann þróaði á tíma útrásarinnar – þessi útgáfa er úr fyrirlestri hjá Sagnfræðingafélaginu sem forsetinn hélt 10. janúar 2006.

Í raun má segja að þarna sé að finna hinn eiginlega hugmyndagrundvöll útrásarinnar, það var Ólafur Ragnar sem þróaði hann öðrum fremur og einnig orðfæri hennar:

„Í fyrsta lagi vinnusemi sem ef til vill er arfur frá samfélagi þar sem allir þurftu að leggjast á árar, bæði bændur og sjósóknarar, og ekki var spurt um tímafjölda þegar lífsbjörgin var í húfi.

Í öðru lagi áhersla á árangur frekar en feril ákvarðana, að ganga beint til verks og ljúka því á skömmum tíma, spyrja hvenær frekar en hvernig og láta sér ekki vaxa í augum þótt tíminn sé naumur.

Í þriðja lagi að eiga auðvelt með að taka áhættuna, að þora þegar aðrir hika, kannski vegna þess að lífi sjómannsins fylgir jafnan hætta og útrásin er eins konar róður á ný mið.

Við vitum líka að ætíð er hægt að hverfa aftur heim til Íslands ef illa fer í leiðangrinum og eiga hér hið besta líf því öryggisnetið sem velferðar-samfélagið veitir okkur tryggir öllum sama rétt til menntunar og umönnunar óháð efnahag.

Athafnamenn í sumum öðrum löndum verða hins vegar oft að leggja velferð fjölskyldunnar á vogarskálar áhættunnar.

Í fjórða lagi að flækjur skrifræðisbákna hafa aldrei þvælst fyrir okkur Íslendingum; við erum vön að eiga beint við einstaklinga.

Kannski hefur smæðin blessunarlega komið í veg fyrir að virkisveggir skrifræðis risu hér; við höfum einfaldlega ekki haft mannskap til að hlaða þá.

Í fimmta lagi hin ríka áhersla á að treysta hvert öðru, að orðheldni sé mikil dyggð, enda formlegir samningar oft óþarfir í litlu samfélagi.

Það gerir fólki kleift að vinna saman og ná árangri hraðar en þeir sem vanist hafa skriflegri og flókinni umgjörð um samstarf áður en verkið sjálft er hafið.

Í sjötta lagi hve auðvelt er að mynda samstarfshópa sem stefna að sama marki, að skapa iðandi keðju bandamanna í ákvörðunum og ná þannig forskoti á fulltrúa hinna stóru sem bundnir eru af þunglamalegu og flóknu kerfi.

Í sjöunda lagi hinn íslenski athafnastíll þar sem stjórnandinn sjálfur er í fremstu röð, líkt og skipstjóri í brúnni sem deilir örlögum og áhættu með áhöfninni.

Fyrirtækin öðlast svipmót frumkvöðlanna, persóna hans eða hennar verður ráðandi afl og slíkt stuðlar að ábyrgð og forystu í ríkara mæli en þar sem stjórnendur standa í skjóli af stærri heildum.

Í áttunda lagi arfleifðin sem ég nefndi í upphafsorðum, landnámið og tími víkinganna, sem færði okkur fyrirmyndir, hið djúpstæða viðhorf að sá sem heldur á ókunnar slóðir verðskuldi heiður, að leggja á hafið og nema lönd færi virðingu og sóma.

Athafnamenn okkar tíma eru ærið oft metnir á slíkan kvarða og litið á þá sem arftaka hefðar sem á sér rætur í upphafi Íslandsbyggðar.

Í níunda lagi og einnig þar eru tengslin við forna tíma skýr, Eddukvæðin, Hávamál: „Deyr fé,/ deyja frændur,/ deyr sjálfur hið sama./ En orðstír / deyr aldregi / hveim er sér góðan getur.“

Við vitum að mannorðið er dýrmætara en flest annað og slík hugsun er vænlegra leiðarljós um ókunna vegu á heimsmarkaði en regluverk eða flókin vegakort sem aðrir hafa samið.

Það dugir Íslendingum lítt til sæmdar að brjótast áfram í öðrum löndum með aðferðum sem eru vafasamar því orðstírinn kann að tapast í slíkri för.

Í tíunda lagi áherslan á sköpunargáfu; virðing sem hinn frumlegi nýtur á heimaslóð og öndvegið sem skáldin sátu forðum hafa fylgt okkur um langan veg.

Orðið athafnaskáld er lýsandi dæmi um hvernig þessi hugsun hefur fengið gildi í samtímanum. Þeim sem eru skapandi í hugsun, móta nýjan texta, nýja reynslu, nýtt verkasvið, nýjan athafnavöll er skipað í virðingarsess.“

 

 

 

 

Rétt skal vera rétt

• Það eru launamenn sem greiða Tryggingagjöldin en ekki fyrirtækin og það sama á við um öll launatengd gjöld.
  *
• Eigendur fyrirtækjanna eru oftar en ekki launamenn í eigin fyrirtækjum og greiða þá einnig tryggingagjöldin.

En samkvæmt samningum um þessi launatengdu gjöld er fyrirtækjunum falið að koma þeim til skila til viðeigandi yfirvalda.

Þessir samningar eiga sér bakland í lögum sem sett hafa verið til að styrkja umgjörðina um þessa launamanna skatta.

Áður voru þessi gjöld ævinlega kölluð „launatengd gjöld“ og eru nú 7,49% af launum.

Þessa skatta ber að skoða sem skatta á launafólk og það sama á við lífeyrissjóðagjöldin sem í dag eru 12,5% upp í 15,5%.  Þessi gjöld eru einnig skattar sem eru lagðir á launafólk. 

Samtals eru þessir launaskattar nálægt 20% eða um fimmtungur umsaminna launa samkvæmt samningum.

Það versta við þessa skatta er, að þetta eru flatir skattar sem kallað er. Rétt eins og útsvarið sem launamenn greiða til sveitarfélaganna. 

En fyrirtækin greiða ekki útsvar eða skatta til sveitarfélaganna. Ekki heldur þeir sem aðeins hafa fjármagnstekjur.

Fasteignagjöld eru þjónustu- og eða leigugjöld fyrir að nýta eigur og þjónustu  sveitarfélaganna. Gjöld sem allir greiða sem eiga fasteignir. Fólk sem býr í leiguhúsnæði greiðir þessi gjöld óbeint með hærri leigugjöldum.

Það er auðvitað löngu kominn tími til að skoða þessi mál öll í samanburði við okkar nágrannalönd. Þá gengur ekki að bera saman frjálsar eftirlaunatryggingar einstaklinga við skylduþátttöku fólks til þess að greiða í fyrirfram ákveðna sjóði.

Vert er að minnast þess í leiðinni, að launafólk greiðir tekjuskatta af brúttótekjum en nýtur persónubóta. En fyrirtækin fyrirtækin greiða helmingi lægri tekjuskatta og þá af nettótekjum.

Ef það hefur verið gerður um
það kjarasamningur milli aðila á vinnumarkaði að breyta tryggingagjaldinu ber ríkvaldinu að virða það.

Því tryggingagjöldin eru launagreiðslur. Ekki gengur að ríkisvaldið kjósi sér að hafa fé almennings upp í erminni gagnvart launafólki í febrúar. 

• Á íslensku heitir þetta að þessi ríkisstjórn er að leggja sérstakan aukaskatt á launafólk.

Það má gjarnan rifja það upp að ríkisvaldið notar hluta af þessu fé í aðra hluti sem ekki hefur verið gert ráð fyrir í kjarasamningum.

Ósanngjarn skattur sem hægt er að lækka

Nú er tækifærið að skipta um tryggingafélag

• Eða er kanski engin samkeppni á tryggingamarkaði?

Var ekki verið að breyta lögum um tryggingar þannig að tryggjendur eru ekki eins bundnir tryggingafélögunum. Þá er auðvitað grá upplagt fyrir okkur eldri borgara að bindast samtökum um að fá betri kjör á tryggingar.

Hækka vegna slæmrar afkomu