Eru framsóknarmenn að klúðra enn einu stórmálinu?

• Því miður að þá verður ekki hjá því komist að maður detti í slíka hugsun.
  .
• Ég efast ekkert um það að Sigurður Ingi hafi viljað vinna Íslandi allt það gagn sem hann gæti.
  .
• Gunnar Bragi er ekkert stikkfrí í málinu, Hann er þó utanríkisráðherrann.

Öll stóru málin sem þessi flokkur lofaði fyrir kosningar og einnig þau sem hafa borist að ríkisstjórninni hafa klúðrast hrapalega. Nú er spurningin hvort Íslandi hafi verið stillt upp við vegg án þess að geta veitt einhverja viðspyrningu í raun í þessu makrílmáli.

Framsóknarmenn geta ekki endalaust kennt öðrum um sín endalausu klúður

Þá er eðlilegt að minna á skuldaleiðréttingamálið sem er við það að klúðrast þessa dagann og það sama má segja um niðurfellinguna á verðtryggingum á venjulegum neyslulánum.

Þá er ljóst að samstarfsflokkurinn er að fyllast efasemdum um hæfileika framsóknarmanna til að fara fyrir ríkisstjórn. Það er svo ótrúlega margt sem kemur þar til

ESB staðfestir samkomulag í makríldeilunni

Evrópusambandið hefur staðfest að náðst hafi samkomulag milli sambandsins, Noregs og Færeyinga í makríldeilunni. Haft er eftir Mariu Damanaki, sjávarútvegsstjóra ESB, að samkomulagið sé merkur áfangi í fiskveiðistjórnun og að Íslendingum standi...

RUV.IS

Líkar ekki vinnubrögð ESB

Góð ábending hjá Þorsteini Sæmundssyni

 

•  Hér minnist hann á málefni sem hafa verið látin liggja í þagnargildi síðustu 20 árin.  

Það þætti lélegt framleiðslufyrirtæki í iðnaði sem bæri launakostnað sem væri yfir 25% af heildarkostnaði við framleiðslu.  Hér minnist ég á iðnað sem er í eðli sínu með miklu hægari veltuhraða en smásöluverslun.

 

Það er eitthvað alvarlegt að smásöluverslun í matvöru sem væri með hærri launakostn-að en 15% af  veltu sinni.  Reyndar held ég að framleiðni í verslun á Íslandi sé fárán-lega léleg er kallar síðan einstaklega mikla álagningu á t.d. innfluttum vörum.

Það er hárétt spurning hjá Þorsteini Sæmundssyni er hann spyr um ávinningin af mikilli gengishækkun krónunnar undanfarna 12 mánuði. Nema hvað mér finnst hann gera fulllitlar kröfur sem mér þætti vera eðlilegra að ræða um 3- 3,5%.

Þá er einnig réttlætanlegt að spyrja hvort það er eitthvert réttlæti í því að láta hið falsaða innflutningsverð og eða kostnað, stjórna verðlagi á húsnæðislánum.

Það væri a.m.k. ómaksins vert að rannsaka sérstaklega hvort álagning í smásölu-verslun geti verið eðlileg og eða framleiðni fjármagnsins sem liggur í versluninni.  Hverjar eru þessar miklu afætur á hagnaði í versluninni?  Þá væri auðvitað mikilvægt að bera saman frammistöðu íslenskrar verslunar miðað við verslun í öðrum löndum hvað þetta varðar.

„Ábyrgð þessa fólks er mikil“

Fagleg gagnrýni Morgunblaðsmanna, nýjar bolludagssögur

• Sannleiksgildi bolludagssagnanna verður auðvitað rannsakað af til þess bærum mönnum. Það er væntanlega von sögumanns að þessar gróusögur dugi  til að koma hinum dæmda til starfa í seðlabankanum. Til þess að svo megi verða verður að hvítþvo þann dæmda af stjórnarskrármálinu.
  .
• Nú hafa kunnáttumenn fellt ákveðin dóm yfir því sem gerðist í Seðlabankanum forðum og kemur greinilega fram hjá þessu fagfólki Moggans, að Lára V Júlíiusdóttir fyrrum formaður bankaráðs Seðlabankans kann ekkert til verka þegar það á að hagræða í rekstrarreikningi bankans. 

Morgunblaðið telur sig hafa afhjúpað eitthvað um málefni Más Guðmundssonar. En greinilegt er að blaðið fyrst nú treystir sér til að birta frétt um þessa afhjúpun aldarinnar á Mbl. Hvers vegna? Jú það er kanski vegna þess að þá verður Mogginn að svara fyrir fréttaflutning sinn.

• Ekki þýðir að deila við ritstjóra Morgunblaðsins þegar málið snýst um að gera eitthvað sem sem ekki má og almenningur má ekki vita um. Þ.e.a.s. að fara á bak við almenning. En hann er virtur handverksmaður á því sviði að mati almennings og talinn hafa yfirgrips mikla þekkingu á þessum málum og reynslu.

En kjánaprikið ég sem hef ekkert vit á svona málum skilur ekki hvernig hægt er að álykta með þessum hætti út frá þeim gögnum sem fram hafa komið. Einfaldlega vegna þess að þessar fjárreiður allar koma fram í opnu bókhaldi bankans sem þegar eru öllum opið einkum þeim sem beinlínis er ætlað að fylgjast með öllum rekstrarreiknungum bankans. Það er einmitt fólkið í bankaráðinu og hámenntaðir endurskoðendur stimplaðir bak og fyrir vegna kunnáttu sinnar hafa endurskoðað öll þessi gögn. 

Ef Lára V Júlíusdóttir hefur ætlað sér að fela þennan gjörning hefur hún sýnt algjört kunnáttuleysi sitt á því sviði. Einnig að ef Már hefur staðið að svikráðum með henni kemur berlega í ljós reynsluleysi þeirra á þessu sviði mannlífsins. 

Þarna er s.s. fundið fé fyrir ritstjórn Morgunblaðsins, en það er að auglýsa námskeið fyrir fólk sem ekki kann að fara með leyndarmál og eða róta drullu yfir einhvern óþverra. Fyrir aðeins fáeinum árum var fjöldi manna á Íslandi sem höfðu víðtæka þekkingu á svona drullumalli og ekki síður reynslu.

Ef fagmenn standa að svona drullumalli er engin von til þess að litlir blaðamenn hvar sem starfa geti rótað upp þvílíku ryki.

Nú er þörf á því, að löggiltir endurskoðendur bankans geri grein fyrir málinu og aðrir þeir sem bera ábyrgð á fjárreiðum bankans.

Leiðari Morgunblaðsins: Fyrirgreiðslunni augljóslega haldið leyndri af ráðnum hug

eyjan.pressan.is

„Málið sem Morgunblaðið afhjúpaði fyrir fáeinum dögum hefur einnig annan anga, sem einnig er alvarlegur. „Fyrirgreiðslunni“ við Má var...

Veitti rangar upplýsingar

Mistök formannsins eru alvarleg

• Samið er um um kaup og kjör gegn ákveðnu vinnuframlagi launamanns og við slíka samninga þarf að standa. 
  .
• Taka verður með í reikninginn að ríkið er eigandi bankans og ríkið getur ekki haft einkaleyfi til þess að standa ekki við gerða samninga. 

M.ö.o. eigandi bankans ákveður einhliða og fyrirvaralaust að lækka laun Más. Það er t.d. ljóst í dag að eigandinn býður Má upp á ákveðin laun og önnur hlunnindi þegar verið er að lokka hann til starfa sem seðlabankastjóra á Íslandi. 

• En á sama tíma er þessi sami eigandi bankans búinn að ákveða að standa ekki við þau kjör sem boðið var upp á.
• 
  
• Þetta er auðvitað mál sem þarf að fara fyrir alþjóðlegan dómstól. Þetta er svo augljóst samningsbrot. 

Ég geri ráð fyrir að hagsmunir bankans og þjóðarinnar séu í raun miklu meiri en hagsmunir Más. Eða hvernig halda menn að það gangi að fá jafn hæfan mann sem seðlabankastjóra eftir það sem undan er gengið. 

Þegar auglýst verður eftir nýjum bankastjóra sem hefur á bak við sig alþjóðlega viðurkenningu eins og Már hefur óneitalega.  

• Það er örugglega skynsamlegt að leiðrétta laun bankastjórans strax svi einhverjir alvöru aðilar hafi áhuga á að sækja um starfið

Hræddur er ég um að verði erfitt að fá slíkan aðila á launum eins og Már hefur í dag. 

Þá held ég að sporin hræði. Þá á ég við hvort umsækjendur geti í alvöru treyst þeim kauptilboðum sem ríkisvaldið býður nýjum bankastjóra. 

Þá er ljóst, að allar líkur eru á því að næsti seðlabankastjóri verði á miklu hærri launum heldur en Már hefur í laun. 

Hvað ætli rítstjórar hafi í laun á gjaldþrota blaði sem misst hefur helminginn af áskrifendum sínum?

Ég reikna með því, að fyrirrennarar Más í þessu starfi hafi verið með miklu hærri laun en Már sem er líklega eini maðurinn sem er sérstaklega menntaður til að verða seðlabankastjóri á Íslandi.

 

„Frekar óeðlilegt að bankinn borgi“

Pabba knéið klárinn minn

Framsóknarmaðurinn Björn Ingi Hrafnsson tekur nú ráðherra Framsóknar á kné sér og gefur honum góð hollráð.

Ég skil hann vel, það er lítið varið í að svara nautheimskum fréttamönnum sem skilja ekki hlutina.

Það er alveg ótrúlegt að þeir skuli sífellt vilja tala um hluti sem þeir hafa nákvæmlega ekkert vit á. 

• En kaupfélagsráðherrann heldur að hann sé staddur norður í því fallega héraði Skagafjörður þar sem kaupfélagsmenn hafa í gegnum tíðina beitt þöggun gegn óþægilegum aðilum.
  .
• Þeir hjá RÚV geta auðvitað sniðgengið ráðherrann. En þeir geta einnig látið sem ekkert sé og í hvert sinn sem RÚV spyr ráðherrann um eitthvað og hann ekki svarað. Segir RÚV bara að ráðherrann hafi neitað að svara.
  .
• Þannig setur ráðherrann sig sjálfur út í kuldan á meðan aðrir sem hafa aðra skoðun en ráðherrann sinna öllum spurningum RÚV mjög vel og málefnalega.
  .
• Ráðherran er að vísu búinn að tapa málinu og ríkisstjórnin er að snúa við honum baki þessa daganna og einnig flokkssystkyni hans.

Ókeypis ráð til Gunnars Braga

Ég hef starfað við fjölmiðla með hléum í aldarfjórðung eða svo. Inn á milli starfaði ég í heimi stjórnmálanna, bæði sem aðstoðarmaður ráðherra og sem kjörinn fulltrúi. Ég tel mig því hafa nokkra þekkingu á hvort tveggja og þeirri spennu sem getur verið á milli stjórnmálamanna og fjölmiðlamanna í hita leiksins hverju sinni.

Þegar ég var blaðamaður, starfaði ég meðal annars sem þingfréttamaður Morgunblaðsins um nokkurt skeið. Það var skemmtileg reynsla. Maður kynntist stjórnmálafólki persónulega, fylgdist með að tjaldabaki og sá hvernig kaupin gerðust á eyrinni.

Sannarlega voru ekki allir þingmenn ánægðir með það sem þingfréttamaðurinn skrifaði. Það var eins og gengur. Stjórnmálamenn mega eins og aðrir viðmælendur hafa skoðun á því sem fjölmiðlar fjalla um hverju sinni.

Og fjölmiðlamenn eru ekkert hafnir yfir gagnrýni. Þeir verða líka að geta staðið fyrir máli sínu og staðið undir þeirri ábyrgð sem fylgir því að flytja fréttir, spyrja spurninga og hafa áhrif.

Ég varð stundum fyrir miklum vonbrigðum með framkomu stjórnmálamanna sem blaðamaður. Og sem stjórnmálamaður var ég stundum hundfúll út í fjölmiðlamenn sem mér þóttu vera ósanngjarnir. Það má. Við erum manneskjur af holdi og blóði og stundum liggur ekkert of vel á okkur. Stundum er álagið mikið og þreyta komin í mannskapinn.

En stjórnmálamenn verða líka að þekkja sín takmörk. Þeir eiga ekki að segja fjölmiðlafólki fyrir verkum. Jafnvel þótt þeim mislíki eitthvað. Fjölmiðlarnir eru nauðsynlegir í hverju lýðræðissamfélagi, þeir flytja fréttir hvort sem valdhöfum líkar betur eða verr og eru stjórnmálamönnum nauðsynlegt tæki til að geta komið sjónarmiðum sínum á framfæri við almenning.

Og af því að ég þekki þessa heima báða; langar mig að gefa Gunnari Braga Sveinssyni utanríkisráðherra ókeypis ráð þegar kemur að samskiptum við fjölmiðla: Ekki líta á fjölmiðlana eða fjölmiðlamenn sem andstæðinga heldur samstarfsmenn. Svaraðu spurningum, færðu rök fyrir þínu máli. Líka spurningunum sem þér finnast ósanngjarnar og vitlausar. Mundu að áhorfendur eða lesendur á hinum endanum þyrstir í skýringar, vilja fá svör.

Ekki setja skilyrði fyrir því að koma í viðtöl. Ekki fara í stríð við einstaka fjölmiðla. Sá slagur er fyrirfram tapaður.

Nýttu fjölmiðlana, öll þau óteljandi tækifæri sem felast í fjölmiðlun nútímans. Taktu slaginn, svaraðu samkvæmt bestu samvisku og útskýrðu þín sjónarmið. Ef málstaðurinn er góður hlýtur hann að ná í gegn á endanum.

Það er eina leiðin.

„Ef þið klippið ekki allt til“

Það er greinilegur þjóðarvilji fyrir því,

 

•  að engum hurðum verði skellt í ESB málum.  

Af þessu má ljóst vera að málflutningur Heimsýnar, ritstjóra Morgunblaðsins og núverandi ríkisstjórnarflokka hafa orðið undir hjá þjóðinni.

Það er ekki sagt stjórnarandstöðuflokkunum til hróss. Þeir hafa í raun ekki heldur staðið sig í málinu. Ekki heldur stjórnarflokkar í vinstri stjórninni.

 

Það er a.m.k. tæplega fær leið í svona stóru máli eins og reynt var í síðustu ríkisstjórn að neyða annan flokkinn til að sýna máli sem ESB hlutleysi allt kjörtímabilið En síðan megi flokkurinn sem er í nauðum áskilja sér rétt að vera á móti málinu komi til þjóðararkvæðagreiðslu. Slík leið er fullreynd og dæmist vonlaus.

Það er auðvitað staðreynd, að nánast allir félagar í VG eru í andstöðu við inngöngu Íslands í ESB þótt hefðu verið tilbúnir að vera þolinmóðir gagnvart því að sótt yrði um aðild að ESB með viðræðum um hlutskipti þjóðarinnar á vakt flokksins.

Það er heldur ekki fær leið sem núverandi stjórnarflokkar eru að reyna að feta í algjörri andstöðu við vilja þjóðarinnar. Það er einnig ljóst að Sjálfstæðisflokkurinn er rækilega klofinn í málinu og það er mjög sterkur meiningarmunur er milli fylkinga í flokknum og annar armurinn sem er miklu stærri en hann sýnist sættir sig ekki við núverandi atburði á vettvangi ríkisstjórnarinnar. 

• Þar skiptir engu máli hamagangur ritstjórans hér á hóli. Það eru runnir upp nýir tímar í íslenskum stjórnmálum.  

Ég er sammála Björgu Thorarensen lögfræðiprófessor og fyrrverandi varaformanni samninganefndar Íslands gagnvart ESB. Á þetta hef ég margoft bent á, hér á þessum vettvangi. Ég var sammála samþykkt landsfundar VG um að mikilvægt hefði verið að halda viðræðunum áfram, þegar sú samþykkt var gerð fyrir rúmu ári síðan. 

Enda var málið þá í höndum vinstri flokkanna í landinu sem voru örugglega að reyna að ná samningum sem væru hagfelldir venjulegu fólki. Þ.e.a.s. almenningi, m.ö.o. launamönnum í landinu. Núverandi stjórn myndu hafa allt önnur markmið í samn-ingagerð ef hún héldi áfram samningaviðræðum.

Mér kæmi ekki á óvart að sjónarmið útgerðaraðila verði orðin verulega breytt í þessum efnum eftir u.þ.b. 4 - 8 ár. Atvinnuhættir í sjávarútvegi og vinnslu á fiski er að breytast verulega. Vinnslan er að færast í land, veiðarnar að færast á öðru vísi skip s.s. línuveiðara og reynt verður að fullvinna fiskinn í miklu meira magni. 

Þessar breytingar geta kallað á mikla þörf útgerðar fyrir nýja tollasamninga við ESB er geta leitt til inngöngu í ríkjabandalagið fái útgerðir á slíkum tímpunkti.

Þess vegna vildi ég að þessar viðræður hefðu getað klárast áður en síðasta kjör-tímabili lyki. 

• Ályktunartillaga VG-þingmann er góð sáttartillaga í málinu úr því sem komið er og að málefnið fái tíma að ná eðlilegum þroska. 

Ég tel ekki að hagsmuna aðilar eigi að hafa stjórn landsins í hendi sér. Jafnvel þótt þeir eigi dagblað og hafi stóryrtan ritstjóra í störfum. Umræðan um þessi mál eru einfaldlega ekki nægilega þroskuð og er ég sammála Guðlaugi Þór um það. 

Erfið samningaaðstaða eftir þjóðaratkvæði

www.ruv.is

Samningsstaða Íslendinga gagnvart Evrópusambandinu yrði erfið ef haldin yrði ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðsla og meirihluti landsmanna samþykkti að halda skyldi aðildarviðræðum áfram. Þetta segir Björg...

68% vilja halda viðræðum opnum

Óráðsía ríkisvaldsins í kjaramálum starfsfólks

 

• Hver er ábyrgur komi til verkfalls kennara?
  .
• Hver bætir nemendum skaðann? 

Það kemur á óvart að þessar aðgerðir framhaldskólakennara skuli ekki ná til allra framhaldskóla landsins. Ég sem aðrir íslendinga veit að ríkið greiðir laun allra kennara og er þá sama í hvaða skóla þeir kenna.

 

Ég hefði þar með haldið að laun kennara í framhaldskólum væru á sama róli í öllum skólunum og færi eftir svipuðum reglum.  Þess vegna hefði verið bæði siðferðilega rétt að boða verkfall í öllum skólum. Einnig er það morgunljóst fyrir mér að það væri sterkari staða fyrir kennara og skaðaði því nemendur minna.

Ekki gengur hjá ríkisvaldinu að varpa ábyrgðinni yfir á kennara vegna þeirrar ákvörðunar stéttarinnar að boða til vinnustöðvunar. Ríkisvaldið hefur til þessa kosið að nota afar gamaldags aðferðir í viðræðum sínum við sitt starfsfólk. Það eru ríkjandi þau viðhorf þar á bæ, að svonefndir aðilar vinnumarkaðarins eigi að móta stefnu ríkisins í kjaramálum. Þ.e.a.s. samtök atvinnurekenda móti stefnuna.

Kennaralaunin lækkuðu um nær 30% við hrunið á öllum skólastigum. Vinnutíminn var styttur og þar með launin vegna úreldra vinnubraða í skólum, settir voru miklu fleiri nemendur á hvern kennara og stuðningsaðilum fækkað mjög. Kennarar eru enn í sömu stöðu á meðan fólk á almennum vinnumarkaði hefur fengið verulegar bætur fyrir löngu vegna kjaraskerðingar með launaskriði sem mælist vera um 16% að jafnaði. Það er eðlilegt að kennarar fái nú loks sínar eðlilegu launabætur.

Þetta eru auðvitað skelfileg vinnubrögð hjá ríkisvaldinu að láta kjaramál kennara lenda átökum sem enda iðulega með verkföllum sem skaða alla. Ekki gengur heldur upp að láta ríkið fara skaðlaust frá borði.

Það hlýtur a.m.k. að vera eðlilegt að ríkið endurgreiði nemendum skólagjöld að fullu og kaupi af nemendum skólabækur þær sem þeir hafa keypt vegna námsins. Þá væri óbættur skaðinn vegna þess að tíminn sem fór í skólagönguna verður ónýtur fyrir nemendur. Þetta er mál sem verður að fara fyrir dómstóla. 

Niðurstaðan gríðarlegur stuðningur

Þetta er hrein valdníðsla

 

• Það er mín skoðun og að þessi níðingsskapur fari gegn hagsmunum almennings í landinu
  .
• Það hafði aðeins verið gerð krafa af hendi íbúanna í Vatnsleysu-strandahreppi að þessi nýja lína sem á að byggja sérstaklega fyrir Helguvíkurálver verði sett í jörð.
  
  
• Þeirri kröfu er hafnað.

 

M.ö.o. iðnaðarráðherra tekur hagsmuni erlends fjölþjóðafyrirtækis fram yfir hagsmuni almennings í þessu máli.  Það hefur mörgum sinnum komið í ljós, að það er ekki þörf sérstaka háspennulínu af þessari stærðagráðu á Suðurnes fyrir íbúa á nesinu og fyrir eðlilega íslenska uppbyggingu á atvinnulífi.

Það var troðið á íbúum hreppsins og flokksfélagum ráðherrans tókst með óþverrabrögðum að koma upp klofningi með sveitarstjórnarmanna. En þeir landeigendur sem neituðu að fallast á þessar loftlínur lægu um land þeirra verða þá að sæta því að missa sitt land.

Enn það er merkilegt að línan fer í jörð gegnum land Reykjanesbæjar og gegnum Hafnarfjörð. Þá vaknar spurningin um Heiðmörkina. Ætlar borgar-stjórnin að fórna hagsmunum Reykvíkinga vegna þessa álvers. Það er eins gott að Sjálfstæðisflokkurinn komist ekki í stjórnunaraðstöðu í borginni.

• Þetta er aðeins eitt dæmið um valdníðslu núverandi ríkisstjórnar gagnvart almenningi í landinu

Heimilt að taka jarðir eignarnámi

Fúlir flokksmenn í Sjálfstæðisflokki

 

• Fara nú af því miklar sögur í dimmustu skúmaskotum að það hafi verið alvarleg mistök að fara í ríkisstjórn með Framsóknarflokki og þá sérstaklega með Sigmund Davíð sem forsætisráðherra. 

 

Myndin er tekið þegar allt lék í lyndi

þeir voru eins og mjög ástfangið par.

Traustið í fyrirúmi og ástarbríminn funar

ástleitnin úr skein andlitum þeirra 

eins og þeir hafi upplifað næturævintýri. 

Er nema von, að fólk hafi fyllst aðdáun

Þeir skilja hvorn annan svo vel

 

Aldrei brímaði svona milli Jóhönnu og Steingríms 

Aldrei datt manni í hug að þau hafi átt ævintýri saman

Þau voru svona eins og uppskipunargengi í akkorði 

Þau sameinuðust í vinnunni, við að bjarga Íslandi 

Mönnum finnst hastarlegt að þurfa að standa í því að verja flokkinn vegna pólitískra hagsmuna Framsóknarflokksins sem er búinn að koma Bjarna í djúpan drullupytt er hann neyddist til að svíkja mjög mikilvægt kosningaloforð.

Sjálfstæðismenn hefðu viljað velja allt aðra leið í þessi máli, sem er að setja umsóknina vegna ESB á ís, t.d. vegna alvarlegs klofnings í eigin ranni og láta síðan kjósa um málið í lok kjörtímabilsins.

Flokkurinn fengi þannig meira frelsi til að velja sér sam-starfsaðila og stefnu í málinu auk þess hefði flokkurinn getað haldið fylgi sínu nokkurn vegin fram yfir næstu kosningar. Nú dregur alvarlega úr fylgi og trausti á flokknum.

Nú er svo komið að Framsóknarflokkurinn er með allt niður um sig, því ekkert af stóru kosningamálum flokksin virðast ætla að ganga upp. Síðan er með þetta klúður með utanríkisráðherrann. Sjálfstæðisflokkurinn og Bjarni er sá aðilinn í samstarfinu sem fær á baukinn.

Nú er klórað í bakkann og flokksfélögin eru krafin um stuðningsyfirlýsingar við forystuna þótt það sé mönnum þvert um geð.  Það er morgunljóst að félagar í flokknum vilja gjarnan slíta samstarfinu áður en það verður um seinann.

Eru menn þá einnig að líta til borgarstjórnarkosninganna.

Við erum þjóðin sögðu breiðir belgir á Landsfundi.  Sagt er að þessi þjóð sem maðurinn talar um í pontunni fylli nú Austurvöll dag eftir dag. Eða er þetta hrokinn sem þrífst í flokknum

Við erum þjóðin! - Harmageddon X 977 | Facebook

 

 

Vörður styður Bjarna

Kjördæmapot forsætisráðherrans

• Á meðan almenningur hamast á forsætisráðherra og ráðherrum hans potar hann í sínu kjördæmi sem aldrei fyrr

Á þessu kjörtímabili hefur 205 milljónum verið ráðstafað  í verkefni frá forsætisráðuneytinu.

Samkvæmt Sigurði Má Jónssyni, upplýsingafulltrúa forsætisráðuneytisins er hér um átaksverkefni að ræða, atvinnuskapandi og er þessum fjármunum beint í farveg á uppbyggingu menningarminja. Þetta eru peningar sem alla jafna er ekki sótt um heldur ráðstafar ráðuneytið sjálft út þessum peningum í átaksverkefni sem ráðuneytið telur atvinnuskapandi.

 

Athygli vekur að tæplega helmingur alls fjár sem hefur verið deilt út í þessum málum, samkvæmt svari forsætisráðherra við fyrirspurn Brynhildar Pétursdóttur, fer í kjördæmi ráðherrans. Af 205 milljónum er 97 milljónir áætlaðar í NA kjördæmi í alls 10 verkefni.

Verkefnin sem um ræðir eru:

1. Hús leikfélags Dalvíkur (Ungó) (10 millj. kr.).
2. Lúðvíkshús í Neskaupstað (10 millj. kr.).
3. Steinsteypt fjárrétt í Norðfjarðarsveit (2 millj. kr.).
4. Veghleðslur á Breiðdalsheiði (5 millj. kr.).
5. Gamla apótekið á Akureyri, Aðalstræti 4 (15 millj. kr.).
6. Kvíabekkur við Húsavík (10 millj. kr.).
7. Gæruhúsið: Flutningur frá Akureyri til Siglufjarðar (20 millj. kr.).
8. Stríðsárasafnið á Reyðarfirði (6 millj. kr.).
9. Skipasmíðastöð Austurlands (15 millj. kr.)
10. Þverá í Laxárdal (4 millj. kr.).

Þessi frétt kemur fram á fréttamiðlinum Akureyri -- AKV.is

Tæplega 29 þúsund undirskriftir