Allt er klappað og klárt

• Allt án aðkomu Alþingis að því er virðist.

Milljarðasamningur sem virðist ekki þurfa að bera undir þingið. Bara 13 milljarðar í viðbótastyrki á næsta ári.

Það er sérkennilegt lýðræðið á Íslandi en ef það þarf að kaupa blýant til að naga fyrir einhverja stofnun kostar það þrjár umræður og mikil nefndarstörf.

„Það er búið að und­ir­rita þessa samn­inga og málið er frá,“ segir Sig­mund­ur Davíð Gunn­laugs­son for­sæt­is­ráðherra.

Nýir bú­vöru­samn­ing­ar milli rík­is­ins og full­trúa bænda voru und­ir­ritaðir síðastliðinn föstu­dag og kveðst ráðherr­ann ánægður með niður­stöðuna“.

Án fyrirvara um samþykkis Alþingis, öðru vísi verða ekki orð ráðherrans skilin.

Það á styðja eina atvinnugrein umfram aðrar atvinnugreinar. Skattgreiðendur bera kostnaðinn og skattgreiðendur í landinu eru fyrst og fremst launafólk.

Bændur eru ekki launafólk, þeir eru atvinnurekendur sem eru snillingar í hallarekstri og greiða nánast enga skatta.

Þetta er ákvörðun um það að styrkja atvinnufyrirtæki í landbúnaði hvort sem þau eru í Mosfellsbæ eða á Melrakkasléttu. Þetta eru auðvitað ekki byggðarstyrkir.

Það á að styrkja eignafólkið í sveitum sérstaklega, fólkið sem á lögbýlin, rekur landbúnað og afurðarstöðvar, ásamt því að vera skráðir félagar í stéttarfélag bænda.

Launafólkið í afskekktustu byggðum landsins er starfar almennt samkvæmt lægstu launatöxtum verkalýðshreyf-ingarinnar, fólkið sem greiðir skattanna í þessum byggðum og eru þeir aðilar sem þurfa svo sannarlega stuðning, fær enga byggðastyrki.

Ég ég sannfærður um að launafólk í þéttbýlinu t.d. á SV – landi vill styrkja fólk almennt sem býr í afskekktustu byggðarlögum lands.

En ekki fyrirtækin sem þar starfa, heldur fólkið sem þar býr.

Nú var nýlega að koma út skýrsla sem varpar skýru ljósi á stöðu bændakvenna í þessum landbúnaðar-fyrirtækjum sem býlin eru svo sannarlega. Það kemur í ljós að vinna þeirra í þessum rekstri er sjaldnast skráð. 

Það sjá allir sem þekkja til í sveita að vinna kvenna á þessum býlum geysi mikil skilar gríðarlegum tekjum inn í reksturinn. Það það sé ljótt að segja það, þetta er meira og minna svört vinna.

Þetta er auðvitað hluti að þeirri tækni bænda, að tryggja það að býlin skili nánast engum  sköttum inn í samfélagið þar sem það starfar og ekki heldur fólkið sem þar stritar.  Þetta er fólkið sem á að styrkja.

• Síðan eru bændur hundfúlir, því þeir vilja fá enn meiri styrki. 

Þetta er frágengið mál

Undirverktaka grefur undan stöðu launafólks og lækkar laun

• Við reyndum að ræða þetta í kjarasamningunum 1990, en byggingamönnum fannst að engum kæmi þetta við.
  *
• Þá þegar var þetta orðið mikið vandamál í byggingariðnaði.
  *
• Þessi mansalsmál er bara svartasti hluti undirverktaka iðjunnar á Íslandi. 

Þessum elskum í byggingariðnaðinum tókst að koma í veg fyrir að tekið væri á málinu strax í byrjun og á tíma þar sem hægt var að ná árangri. Þá vildu stjórnvöld vinna með samningsaðilum.

Þá var staðan strax orðin sú að meistar neyddu byggingamenn til að gerast undir verktakar. Þar með lækkuðu laun þessara launamanna. Byggingamenn tóku ekki þátt í svo nefndum  þjóðarsáttarsamningum.

Síðan fór að tíðkast að þessir menn voru komnir með iðnnema og eða ófaglærða verkamenn í teymi. Menn sem voru á lægri launum en iðnaðarmenn. Þessum teymum hefur alltaf fylkt svört atvinnustarfsemi.

Væntanlega eru þessir flottu karlar komnir með erlenda menn með sér og ómögulegt er að vita hvernig réttindamálum þeirra er háttað. Eitt er þó víst að forystumaðurinn er að taka sjálfur laun fyrir þessa menn.

Rökstuddur grunur um 10 mansalsmál

Baktjaldasamningur við stéttarsamband bænda en ekki við almenning.

• Það er óhæfa að styrkja eina atvinnugrein umfram aðrar atvinnugreinar á kostnað launafólks.

Ég er viss um að launafólk á SV horni landsins vill styðja dreifðar byggðir, þ.e.a.s. alla íbúa þessara byggðarlaga en ekki bara suma.

Samkvæmt þessum samningi á að skilja þá íbúa eftir sem búa við kröppustu kjörin í dreifðum byggðum, fólkið sem er á skíta launum. Áfram skulu þeir vera undir hælnum á bændum. 

Þetta er ekkert réttlæti,svona samning á auðvitað að bera undir þjóðina og hafa annann valkost sem er að styðja við almenna byggð á afskekktum svæðum. en ekki fyrirtæki sérstaklega eins og sveitabýli.

M.ö.o. alla einstaklinga sem búa á afskekktustu búsvæðunum en ekki bara suma.

Skattgreiðendur sem eru að mestu launafólk eiga enga aðkomu að þessum samningum.

Þetta er eitthvað sem gert er bak við tjöldin í andstöðu við flesta íbúa landsins. 

• Það er morgunljóst að þessi samningur er ekki gerður til að styrkja byggð í landinu sérstaklega, hér er verið að styrkja búskap og afurðarstöðvar bænda.

Það hefði verið eðlilegt að gera eitthvað til þess að styrkja almenna byggð í mesta dreifbýli landsins.

Þetta er alls ekki þannig samningur, það er verið að styrkja þær fjölskyldur sérstaklega sem eiga lögbýlisjarðir. Er þá sama hvort býlið er í Mosfellssveit eða á Melrakkasléttu. 

Hvers á fólk að gjalda sem býr í dreifðustu byggðunum og á ekki bújarðir eða er ekki í búrekstri en dregur fram lífið með daglaunavinnu.

Einmitt eina fólkið sem greiðir fulla skatta í þessum byggðum og útsvar. En það gera bændur ekki. Þeir greiða nánast enga skatta.

Það á að hætta að styrkja búskap það á að styrkja fólk sem er tilbúið að búa við ysta haf og efst til fjalla.

Það óhæfa að styrkja landbúnað sem er við stærstu byggðakjarnanna. 

• Þetta er ekki ríkisstjórn fólksins í landinu, þetta er stjórn sérhagsmuna-aðila í landinu.

„Tímamótasamningar“ við bændur

Páfinn skýtur föstum skotum á skrumarann

• Páfinn efast um að Trump sé kristinn og telur hann vera heiðinn í raun og veru.

Segir hann að Trump tali ekki sem kristinn maður. Væntanlega vegna fasískra hugmynda hans. Hann vill m.a. reisa múr milli Bandaríkjanna og Mexico. Svona rétt eins og zíonistar hafa gert í Palestínu og fasistar gerðu í austur Þýskalandi.

Ég man ekki eftir því að páfi hafi sent svona afdráttarlausar yfirlýsingar til stjórnmálamanna.

Það er auðvitað sjálfsagt að gera það, Trump er hættulegur stjórnmálamaður.

Það er líklegt að viðhorf hans séu ekki ósvipuð viðhorfum fjölda fólks víða í Bandaríkjunum sem segist vera kristið en það ekki.

A.m.k. hefur þessi maður mikið fylgi meðal kjósenda í Bandaríkjunum.

Segir Trump ekki vera kristinn

,,Hin bláa hönd"

• Hún fer sínu fram, það er tryggt og þeir eru margir
  
  sem trúa á höndina sem hinn eina guðlega kraft.
  *
• Bankaviðskiptin fara að vild bláu handarinnar

Markaðurinn er sagður hinn eðlilegi lífskraftur sem heldur uppi byggð á Íslandi og uppbyggingu á íslensku atvinnulífi og skaffa launafólki störf. 

Launamenn eiga að vera þakklátir og taka í hönd síns yfirmanns í lok hvers dags og láta í ljós þakklæti sitt.

Mikilvægt er að beygja sig örlítið í hnjánum. Ekki samt of mikið, það gæti verið misskilið. Segja skal um leið, þökk er þér bláa hönd.

Þeir sem eru bókstafstrúar segja gjarnan: Lof sé þér himneska, bláa hönd.

Þeir hneigja sig gjarnan aðeins meira en aðrir og eru tilbúnir að starfa á lægri launum en aðrir.

• Einnig alla daga við ýmis jaðarstörf og starfa þá aðeins lotnir í herðum af lotningu einni saman og sérlega glaðir með hlutskipti sitt. Vei öllum vantrúuðum.

Landsbankinn ber ábyrgð

Hrikaleg fljótfærni vagnstjóra

• Væntanlega hafa verið einhver vitni að atvikinu og eða aðdraganda þess.
  *
• Því það er aðeins sagt frá annarri hlið málsins.

Ég get vel trúað því að þessi stúlka hafa hagað sér með algjörlega óviðunandi hætti í vagninum og hafi verið búin að fá margar viðvaranir.

E.t.v. hefur hún oft látið eins argasti dóni í vagninum.
Í fréttinni er talað um þetta atvik eins og hún hafi verið alsaklaus og til fyrirmyndar.

• En var það þannig?

Eða hafa menn virkilega þá skoðun að 14 ára gamall einstaklingur þurfi ekki að bera ábyrgð á sinni hegðun. Unglingar á þeim aldri vita nákvæmlega hvað þeir eru að gera.

• En ef stúlkan hefur bara verið eins og ljós, má bílstjórinn svo sannarlega taka pokann sinn.

14 ára hent út úr strætó

Kennarinn kýs að líta framhjá eineltinu?

• Eða hvað á maður að halda?

Það er ekki sérgreinakennari sem fer með heila bekkjadeild (24 nemendur) af krökkum í 7. bekk í miðborgina.  

Slíkt gera bara umsjónakennarar og þeir eru nánast alltaf með annan kennara með sér og síðan skólaliða.

Sérstaklega að ef í nemendahópnum eru erfiðir nemendur.Þetta eru oft erfiðar og vandasamar ferðir

Skólastjóri ber alltaf ábyrgð á svona ferðum eða staðgengill hans.

Ef einhver nemandi ásamt félögum sínum í gerendahópi hefur lagt ákveðna nemendur í einelti árum saman veit umsjónarkennari allt um slíkt mál.

Sérstaklega ef slíkur aðili er með sín mál í einhverri meðferð hjá skólastjórninni, því umsjónarkennari kemur nánast alltaf að slíkum málum.

En það er þægilegt fyrir kennarann að þykjast ekki sjá atvikiðef ástand bekkjarins er óvenjulegt.

Kanski er það nemandinn sem stjórnar bekknum við vissar aðstæður og kennarinn er lagður í einelti. 

Það væri e.t.v. mikilvægt að foreldrar sem hópur taki á því máli. Því slíkt einelti er mjög algengt en er gjarnan vandlega falið.

Grunnskólakennarar eru mjög oft þurfandi fyrir mikla og góða aðstoð, bæði af skólastjórnendum, af samkennurum og jafnvel frá foreldrum.

Því er það ekki sjaldgæft að kennarar eru látnir einir með erfiða bekki mánuðum saman jafn vel árum saman og kemur það fyrir að þeir brotna iðulega í starfi.

Það er sérkennileg staða, að grunnskólakennarar eru með mun lægri laun en framhaldskólakennarar en eru í mun erfiðara starfi. 

Erfiðum grunnskólanemanda er ekki vísað úr skóla, en erfiðum framhaldskólanemanda er snarlega vísað úr skóla.

Tólf ára ýtt út á Hverfisgötu

Síðari tíma heilagir og átrúnaðargoð

• Þeirra eigin orð !

Hér birt kippa af myndefni sem ég skil ekki sennilega vegna eigin heimsku.

En þetta er birt hér til upprifjunar fyrir gáfumenn.Einu sinni vildu allir þekkja þessa

menn og þeim var hampað og líkt við dýrlinga

Margir krupu við fótskör þeirra og litu upp til þeirra gagnteknir af aðdáun

og með tilbeiðslublik í augum.

Svo sannarlega voru þeir á undan sinni samtíð með beinum stuðningi sínum

,,við hinar hinar skapandi greinar". 

Mikið megum við vera glöð að hafa verið uppi á þessum tímum, að hafa

fengið að vera samtímamenn þessara göfugu manna.

Þetta er einfalt, bara smella á ,,Þeirra eigin orð"  Samantekt Maríönnu Friðjónsdóttur

 

 

Þetta með lýðræðið

• Við íslendingar höfum gjarnan haft stór orð um réttarfarið í Rússlandi og í gömlu Sovetríkjunum sem alls ekki hefur verið eðlilegt að okkar mati.

Svona rétt eins og er í fasistaríkjum almennt þar sem niðurstöður eiga að  taka mið af vilja stjórnvalda hverju sinni. Svipaða sögur höfum við sagt um réttarfar víða um heiminn þar sem svipað fyrirkomulag er í gangi.

Nú fellur frá íhaldsmaðurinn Antonin Scalia hæstaréttardómari í Bandaríkjunum sem var á níræðisaldri.

Það hljómar undarlega í lýðræðisríki, að dauði þessa eina manns geti haft veruleg áhrif á bandarískt samfélag í átt til lýðræðis og þar með stöðu og afstöðu Bandaríkjanna í heiminum.

Hann var ein dyggasta stoð íhaldsama meirihlutans í hæstarétti Bandaríkjanna og íhaldsafla í öfgakenndu bandarísku samfélagi .

Íhaldsmenn þar vestra gátu treyst á hann ef frjálslyndir virtist ætla að færast um of í aukana eins og t.d. í fóstureyðingamálum. .

Scalia hélt því sjálfur fram að hann horfði bara alltaf á bókstaf stjórnarskrárinnar en í reynd voru siðferðiskreddur strangtrúaðra (Zíonista) honum oft ekki síðri vegvísir.

Það getur orðið hlutskipti Obama að skipa frjálslyndan dómara sem gæti breytt miklu í þessu landi næstu ár og áratugi, en hæstaréttardómarar sitja gjarnan fram á grafarbakkann. 

Þetta kemur íslendingum sérkennilega fyrir sjónir þar sem það hefur ekki verið verkefni Hæstaréttar á Íslandi að ráð því hvaða lög geta tekið gildi í landinu.

Þ.e.a.s., það á algjörlega að vera verkefni Alþingis að vera löggjafinn.  Þetta fyrirkomulag í Bandaríkjunum er því lítið skárra en gerist í fasistaríkjum. M.ö.o. ekki lýðræðislegt.

Því vaknar spurningin um hvernig þessu er háttað á Íslandi. Það hefur mörgum  þótt vera flokkspólitískur fnykur á meirihluta dómaranna við Hæstarétt Íslands.

Margir þeir sem hafa verið pólitískir baráttumenn t.d. í verkalýðshreyfingunni og fjölmörg stéttarfélög hafa átt erfitt með að treysta þessum dómstól vegna þess hvernig hann túlkar ýmis lög þegar kemur að hagsmunanúningi milli aðila í atvinnulífinu.

Það er auðvitað afar sérkennilegt, að herveldið sem fer um allar jarðir heimsbyggðarinnar og krefst þess að lýðræði sé ríkjandi um allar koppagrundir, en er ekki sjálft sérstaklega lýðræðislegt.

Meira í húfi eftir fráfall Scalia

Frétt um Steinunni Þóru var kippt strax út af Mbl. vefnum

• Steinunn Þóra Árnadóttir er sérlega einlægur stjórnmálamaður og
  
  friðarmálflutningur hennar nær langt út fyrir flokkinn hennar.
  *
• Hún hefur góða og djúpa friðar hugsjón.

Slík hugsjón þarf að búa með hverjum þeim stjórnmálamanni sem á Alþingi er. 

Koma þarf friðarhugsuninni upp úr skotgröfunum, upp úr þeir hjólförum sem hún hefur verið í áratugi.

Þetta er ekki málefni sem á skipta mönnum upp í stjórnmálaflokka.  Hugsjón sem í raun byggir á þeim gömlu kristnu gildum sem íslenska þjóðin byggir á.

Íslenska þjóðin á að leggja sín lóð á  skál friðarins.

Eða eins og Steinunn Þóra segir:
Íslend­ing­ar eiga að leggja sitt af mörk­um við að draga úr víg­búnaði frek­ar en að kynda und­ir átök­um með þátt­töku í vígbúnaðarkapp­hlaupi her­velda.

Þetta seg­ir Stein­unn Þóra Árna­dótt­ir full­trúi Vinstri grænna í ut­an­rík­is­mála­nefnd.

Við eigum að hætta þeim  hugsunarhætti forsætisráðherrans sem kom fram í viðtali við í sjónvarpinu í gær.  Hermangið getur ekki og má ekki verða hugsjón íslendinga.

• Er herinn enn að hafa áhrif á fréttaflutning Morgunblaððsins?. 

Fagnar auknum umsvifum Bandaríkjahers

Forsætisráðherra fagnar auknum umsvifum Bandaríkjahers hér á landi. Engar viðræður hafi þó átt sér stað um frekari starfsemi hersins hér.

RUV.IS