Er forsætisráðherra að gefa gerðardómi fyrirmæli í viðtölum?

• Nú eftir þinglokin

Þetta er sem betur fer rangt mat hjá forsætisráðherranum um möguleikanna á launabreytingum hjá hjúkrunarfræðingum, staðan er miklu bara flóknari en þetta.

Íslenskir læknar eru eftirsóttir í öðrum löndum það er staðreynd því eftirspurn eftir læknum fer vaxandi í þeim löndum sem lífskjörin hafa batnað undanfarna áratugi.

Eftirspurnin er bara miklu meiri eftir íslenskum hjúkrunarfræðingum með með mikla starfsreynslu og fræðiþekkingu en eftir læknum.

Það er vandinn sem við er að eiga. Sagt er, að þegar vanti um 100 hjúkrunarfræðinga til starfa á Landsspítalanum.

Það þarf heldur ekki að leysa þessi launamál með þessum hætti, það eru fleiri möguleikar í stöðunni. Vert er að hafa í huga að það er miklu flóknara að fá sérfræðiþekkingu í hjúkrun á sjúkrahúsin heldur enn að fá lækna.

Eins og sá sem er þessi launahækkun sem stendur til boða, en síðan yrði gerður samningur ákveðna krónutölu hækkun á launum árlega t.d. í 5 ár. Slíkur samningur myndi ekki breyta stöðunni á almennum vinnumarkaði.

Enda væri þá slíkur samningur tengdur markaðslaunum á almennum vinnumarkaði. Þ.e.a.s. til að koma til móts við þá launaþróun sem er í markaðslaunakerfinu. En markaðslaun hafa rokið upp undanfarna mánuði og eru enn á mikilli uppleið. Langt umfram gerða kjarasamninga.

Hin almenni vinnumarkaður yrði að taka afstöðu til vandamálsins ef hjúkrunarfræðingum fækkaði í landinu. Um slíkt er auðvelt að semja, en niðurstaða næst ekki tilskipunarleiðina eins og núverandi stjórnvöld vilja fara. Launamenn yrðu ekki vandamálið, heldur samtök atvinnurekenda.

Ekki hægt að hækka laun meira í bili

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson segir ekki hægt að hækka laun hjúkrunarfræðinga meira að svo stöddu. Það myndi setja samninga á almennum vinnumarkaði í uppnám. Laun heilbrigðisstarfsfólks hafi þegar verið hækkuð langt umfram önnur það sem þekkist í...

RUV.IS

Óskað eftir greinargerðum

Kristur var dæmdur fyrir guðlast og krossfestur

• Það er rétt sem Úlfar Þormóðsson sagði í viðtali við Mbl fyrir tveim árum að lög gegn guðlasti væru í raun hættuleg.

Slík lög geta  hæglega breytt um merkingu á augabragði. Þetta er auðvitað draugur úr fortíðinni þegar kirkjuvaldið var enn órjúfanlegur hluti af yfirvöldum t.d. á Íslandi.

• Marteinn Lúter var einnig dæmdur fyrir guðlast og var raunar bannfærður af páfa.

Prestar voru hluti af íhaldsamri yfirstéttinni í landinu og hluti af æðstu valdastétt landsins. 

Smán saman hefur verið að fjara undan þjóðkirkjunni sem valda-aðila í landinu. Er varð í raun að engu eftir svívirðu Ólafs Skúlasonar í embættistíð sinni sem varð raunar eftirmanni hans á biskupsstóli einnig að falli.

Ítök gamla valdaflokksins kirkjunni hafa eftir þetta örugglega beðið beðið mikið afhroð.

Nú er svo komið að prestastéttin telur sig tilheyra venjulegum launamönnum sem eru skipulagðir í samtökum háskólamanna sem starfa hjá ríkinu.

• Prestar nútímans eru sennilega fegnastir allra að lögin um guðlast hafi verið afnumin.

Veraldleg viðhorf þessa hóps eru örugglega gjörbreytt sem sjá mátti t.d. með síðasta bikupskjöri. Vonandi verður það svo í framtíðinni, að stjórnmálaflokkar sjái sóma sinn í gagnvart þjóðinni að blanda sér ekki í innri mál þjóðkirkjunnar. 

• Íslendingar verða, að átta sig á þeirri staðreynd, að þar sem kúgunin er mest í heiminum eru víðast í gildi hörð lög gegn svonefndu guðlasti og dauða-refsingar eru iðulega viðhafðar.

Veifaði forboðnu blaði á þingi

Eðlilegar áhyggjur

• Inn­an verk­fræði- og nátt­úru­vís­inda­sviðs Há­skóla Íslands eru uppi áhyggjur af því að að styttra nám til stúd­ents­prófs leiði til þess að erfiðara verði fyr­ir nem­end­ur að öðlast næg­an und­ir­bún­ing fyr­ir há­skóla­nám í verk­fræði og raun­vís­ind­um.

Þetta kem­ur fram í álykt­un deild­ar­ráðs raun­vís­inda­deild­ar HÍ sem samþykkt var á fundi ráðsins þann 4. júní. 

• Það getur einnig verið eðlileg krafa hjá menntamálaráðherra að reyna að stytta nám að meðaltali í framhaldskólum.  Það er mjög vel gjörlegt án þess að nám verði almennt lakara en verið hefur. 

Staðan í dag er sú, að það eru tiltölulega fáir nemendur sem koma virkilega vel undirbúnir undir erfiðasta námið í háskólunum eins og t.d. í verk­fræði- og nátt­úru­vís­inda­sviði Há­skóla Íslands. Það sama má segja um undirbúning nemenda til að fara í iðnnám t.d.

• Það er einnig mjög greinilegt strax í grunnskólunum að það munu ekki allir nemendur eiga raunverulegt erindi í háskóla. Samt eru skólarnir keyrðir áfram eins og það sé eðlilegt að allir fari í háskólanám.

Því er nauðsynlegt fyrir samfélagið að bjóða upp á tvær grundvallarnámleiðir í framhaldskólum landsins.

Önnur leiðin væri með námskrá er miðaðist við undirbúning fyrir háskólanám er mætti skiptast í nokkrar áherslur eftir áhugasviði nemenda.  

Hin leiðin væri með allt annari námskrá sem væri miðuð við undirbúning til verknámsgreina er síðan leiddi til fullra réttinda í atvinnulífinu í flestum starfs-greinum er síðan byði upp á nám til meistaragráðu.

 

Þar þyrfti að auka vægi hins verklega þáttar með meiri kröfum þeim megin, en dregið úr latínugreina námi. En vissulega gæti ákveðið bóknám verið nauðsynlegur hluti verknáms.

Námstími grunnnámi slíkra skóla gæti hæglega verið tvö og hálft ár í flestum greinum. Í einhæfari greinum styttra nám, e.t.v. eitt til tvö ár. Enn lengra nám í öðrum greinum + framhaldsnám til meistaragráðu.

Það er ekki sanngjarnt að verknámsnemendur þurfi í raun að ljúka nánast stúdentsprófi og fara síðan í allt of stutt verknám.

Það er öllum hollt að skoða nú geysilegan fjöld ferðafólks sem streymir til landsins. Það vantar fagmenntað fólk til að sinna þessu fólki og það þarf ekki allt að vera háskólagengið.

• Þarna geta starfsgreinaskólar komið sterkt inn í myndina og bjargað miklu svo við íslendingar glutrum ekki niður þessu tækifæri til atvinnusköpunar. 

Áhyggjur af styttingu framhaldsskóla

Nú skortir mig vit til skilnings

• Það er erfitt fyrir mig að skilja það, að Reykjavíkurborg geti veitt einhverjum aðilum ríkisstyrki.

En það kann að vera eðlilegt að ég skilji þetta ekki, þar sem ég er fæddur og uppalinn í þessu sveitarfélagi og hef svo stutta skólagöngu að baki og alls ekki próf í hagfræði.

Vísir - ESA hefur formlega rannsókn á samningum Reykjavíkurborgar og Íslenska gámafélagsins

Stofnunin rannsakar hvort um ríkisaðstoð sé að ræða vegna leigu á landi í Gufunesi.

 

Hugsanlega ólögmæt ríkisaðstoð

Á hann eitthvað bágt forsætisráðherrann?

• Hann virðist halda að allir vilji vera vondir við hann rétt eins og hann sé með einhverja vænisýki.
  *
• Hann ástundar álíka hundakúnstir í út úrsnúningum eins vandræða unglingur í grunnskóla sem hefur vonda samvisku.
  *
• Hann svarar ekki eðlilega framkomnum fyrirspurnum með málefnanlegum hætti sem honum ber. Heldur er hann bara með hallærislegan skæting. 

 

• En hér er samt heiðarlegt að birta úrkomu úr skýrslu um skuldaleiðréttinguna sem er pistill ,,Kjarnanum" í dag en aldrei varð nema þriðjungur af því sem hann og flokkur hans lofaði fyrir kosningar.
  *
• Allt hefur reyndar komið fram sem gagnrýnendur sögðu að myndi verða útkoman og einnig hitt að það verða skattgreiðendur sem greiða kostnaðinn. Þ.e.a.s. launafólk einkum sem aðalega býr og starfar á þéttbýlisstöðum  landsins

Utanríkisráðherrann og flokksbræður hans meiga gjarnan vita það að stærsta þéttbýlissvæðið er Reykjavík og nágrannabyggðarlög borgarinnar. En þessir félagar eru algjörlega mótfallnir því að gera kostnaðarsamar úrbætur á samgöngum á því svæði.

Skýrsla um Leiðréttinguna komin út: Tekjuhæstir fengu mest

Meðallækkun á hófuðstól verðtryggðra húsnæðisskulda var mest hjá tveimur efstu tekjutíuundum umsækjenda. Meðallækkunin hjá tekjutíundum var á bilinu 890 þúsund krónur til 1.620 þúsund krónur.

Annað tekjubilið, það er næstlægsta tekjutíund þeirra sem fengu leiðréttingu, fékk minnstu lækkunina að meðaltali. Frá fjórðu tekjutíund fer meðalfjárhæðin hækkandi, mest fengu níunda og tíunda tekjutíundir.

  

Þetta er meðal þess sem lesa má úr skýrslu fjármála- og efnahagsráðherra um niðurstöður höfuðstólslækkunar verðtryggðra húsnæðislána, hin svokallaða Leiðrétting. Skýrslan var lögð fyrir Alþingi í dag.

Hlutfallslega flestir sem sóttu um lækkun voru á aldrinu 46 til 55 ára, það eru þeir sem voru 41 til 50 ára árið 2008. Meðalskuldalækkun þeirra nam 1.360 þúsundum króna. Minnsta leiðréttingu fengu 35 ára og yngri en á myndunum hér að neðan er miðað við aldur framteljenda árið 2013, fimm árum eftir viðmiðunartímabilið.

 

Alls bárust 69 þúsund umsóknir um lækkun höfuðstóls verðtryggðra lána vegna áranna 2008 og 2009, en að baki þeim voru 105 þúsund fullorðnir einstaklingar. Af umsækjendum áttu liðlega 90 þúsund rétt á lækkun höfuðstóls en tæplega 15 þúsund áttu ekki rétt.

Í skýrslunni kemur fram að að samskattaðir hafi fengið hærri lækkun höfuðstóls að meðaltali en einstaklingar og heimili með börn hærri leiðréttingu en barnslaus.

„Tvær meginskýringar eru á mismun á upphæð lækkunar höfuðstóls eftir þjóðfélagshópum, fjölskyldustærð, búsetu, aldri og tekjum.

Annars vegar er íbúðaskuld mismunandi eftir þessum þáttum, hinir tekjuhærri skulda að jafnaði meira en fjölskyldur með lægri tekjur, hinir eldri minna en þeir sem yngri eru, stórar fjölskyldur skulda meira en hinar minni og íbúar landsbyggðarinnar skulda lægri upphæðir en þeir sem búa á höfuðborgarsvæðinu vegna lægra íbúðaverðs.

Hins vegar er lækkun höfuðstóls mismunandi eftir því hvaða fyrri úrræði íbúðareigendur höfðu nýtt sér. Að þessu slepptu er eðli höfuðstólslækkunarinnar það að sama upphæð skuldar fékk sömu lækkun höfuðstóls

1.250 heimili á Íslandi, sem borguðu auðlegðarskatt árið 2013, fengu lækkun á höfuðstól húsnæðisskulda sinna í aðgerðum ríkisstjórnarinnar. Fjárhæðin sem þessi heimili fengu í leiðréttingunni svokölluðu nam 1,5 milljörðum króna og náði til fjórðungs allra þeirra heimila sem greiddu auðlegðarskatt.

Þetta kemur fram í skýrslu Bjarna Benediktssonar, fjármála- og efnahagsráðherra, um lækkun höfuðstóls verðtryggðra húsnæðislána, sem lögð var fram á Alþingi í dag. Þessi 1.250 heimili eru liðlega tvö prósent allra þeirra sem fengu lækkun á höfuðstól. Meðallækkunin sem þessi hópur fékk nam 1,2 milljónum króna.

 

„Skelfing er þetta nú aumt“

Ég skil vel sárauka hjá fólki

• Þetta er auðvitað einnig tillitsleysi og ósvífni hjá einhverjum og eða gríðarlegur aumingjaskapur hjá þeim sem eiga að bera ábyrgð á því að þessi mál séu í lagi.
  *
• Þetta er einnig alvarlegt virðingaleysi við eftirlifendur þeirra látnu
  *
  
• Fólk fer ekki öðruvísi í gegnum lífið á Íslandi en að greiða allt sitt líf kirkjugarðsgjöld. Þannig að hver sá sem lagður er til hinstu hvílu hefur þegar greitt fyrir sína þjónustu í kirkjugörðum landsins.

En hugga sig má því að átta sig á því, að þeir sem voru lagðir í þessa kirkjugarða eru auðvitað dánir og átta sig ekkert á ástandi kirkjugarða.

En ástandið ber auðvitað vitni um hug eftirlifenda, til þeirra sem lagðir voru til hinnar hinnstu hvílu á þessum stöðum. Eins og það er orðað á kirkjugarðamáli.

En þar sem þetta dána fólk er ekki með nein hagsmunasamtök er ekki von að vel fari, því Íslandi er stjórnað af hagsmunasamtökum.

En ég hef miklu meiri áhyggjur af þeim sem enn eru lifandi og þurfa að treysta á sjúkraflug. Einkum er varðar ástandið á flugvöllum á landsbyggðinni. Víða eru almennir flugvellir eitt drullusvað og illfærir flugvélum, sjúkraflugvellir í nánast horfnir undir grænar torfu.

Síðan eru menn að hafa áhyggjur af eina þokkalega sjúkraflugvellinum í landinu sem er í Reykjavík sem þó í þokkalegu ástandi, en ekki meira en það.

Hvernig stendur á því, að það séu ekki starfandi þokkalega sjúkrahús um allt landið? Hvers konar miðstýringaárátta er í heilbrigðiskerfinu?

Síðan er fólk að dunda sér við það, að hafa áhyggjur af líðan fólks sem er löngu dáið.

Eða hefur einhver þá skoðun, að fólk sem hefur verið moldað fylgist með því hvernig garðræktin gengur í kirkjugörðum.

„Fólki er ekki sama“

Orð dagsins, ef ekki ársins

• Við tökum bara á vandanum

Það er mjög góð heilbrigðisþjónusta í svona skipum og þeir eru örugglega vanir að fást við svona tilfelli og það er gengið að þessu fumlaust,“ segir Guðmundur, betur þekktur sem Muggi.

Orð dagsins hljóta að vera þau er hafnarstjórinn á Ísafirði viðhafði í dag. Nú ef menn fá skitu hér í landi Já lífið heldur áfram og í góðu stuði og ef við fáum skitu á morgun þá bara tökum við á því.

• M.ö.o. þeir ætla sér að taka á skitunni sjálfri. Öðru vísi verða þessi orð trauðlega skilin.

Áhöfn treyst til að halda veikum um borð

Skæð nóróveira kom upp um borð í hollensku skemmtiferðarskipi sem lá við festar í Reykjavíkurhöfn í gær. Veikir farþegar fengu að fara frá borði í gær en landlæknisembættið mun ekki grípa til neinna aðgerða að sinni. Skipið er nú á Ísafirði.

RUV.IS

 

 

„Þetta er bara piece of cake“

Íslenska hagsmunapólitíkin

• Það er eðlilegt að hrósa Halldóri Halldórssyni odd­vita Sjálf­stæðis­flokks­ins í borg­ar­stjórn Reykja­vík­ur
  *
  
• fyrir varfarna og málefnalega afstöðu gagnvart ábendingum Rögnunefndar um hugsanlega besta kostinn í flugvallarmálum innanlandsflugs.
  *
• Einnig verður að hrósa honum fyrir að standa uppi í hárinu á hagsmunagæslu Morgunblaðsins í dag.

Þetta er óvænt lending segir Halldór en hann er landsbyggðarmaður  í grunninn. Hann viðurkennir að þessi niðurstaða komi honum  því svo­lítið á óvart.

Þessi niðurstaða kom reyndar flestum á óvart einkum og sérstaklega hagsmunagæsluaðilum er bentu sífellt á Rögnunefndina, treystu því að nefndin myndi segja að skynsamlegast væri að halda áfram með Vatnsmýrarvöllinn. 

Allir þessir aðilar töldu 100% öruggt að það yrði niðurstaða Rögnunefndar. Halldór tekur undir allt það sem Rögnuhópur segir.

Þetta segir landsmönnum e.t.v. eitthvað um hvernig vinnubrögðin voru á árum áður þegar nýjir flugvalla-kostir voru kannaðir. Líklegt er að hagsmunir rekstraraðila einna hafi verið ráðandi um niðurstöður.

Langflestir sem eru fyrst og fremst hagsmunagæslu aðilar og hafa tjáð sig láta ekki almenna hagsmuni ráða sjónarmiðum sínum heldur aðeins sín þröngu hagsmunasjónarmið.

M.ö.o. gamla einstaklingshyggju-pólitíkin. Það virðist ekki örla á þeirri hugsun að láta almenningsheill ráða för.

Það er ekkert verið að hugsa um þær fórnir sem Reykvíkingar og íbúar á Kársnesi hafa mátt færa vegna núverandi staðsetningu flugvallarins.

Reykvíkingar búsettir í miðborginni höfðu sætt sig við þá málamiðlun að framtíðastaðsetning Landsspítalans yrði við Hringbraut þrátt fyrir umtalsverðar fórnir þeirra þess vegna. 

Nú gætu rökin við þessa staðsetningu sjúkrahúsins breyst og spurningin um hvort það væri ekki vænlegra að hafa sjúkrahúsið við Vífilsstaði.

Jafnvel tveir ráðherrar hafa gert sig barnalega vegna niðurstöðu Rögnunefndar, einnig landskunnur náttúru-verndarsinni sem ekki vill viðurkenna, að það yrði mikilvægt náttúruverndarmál að færa flugvöllinn burt úr miðborginni.

Það eru mjög miklar líkur á því, að í framtíðinni færist þéttbýlið á suðvesturlandshorninu meir og meir út á Reykjanesskagann með ströndinni.

En huga verður að sjúkraflugi, þar er brýnast að laga flugvelli úti um allt land sem eru í miklu ólagi víða. Þar eru flöskuhálsarnir.

Síðan er líklegt að innan tíðar verði það allt öðruvísi flugvélar sem verða notaðar til sjúkraflugs sem ekki þurfa flugvelli.

Ekki gengur að líta alltaf framhjá þeirri staðreynd, að það eru ekki endilega flugvellir þar sem fólk verður veikt eða slasast á landsbyggðinni.

Það kemur fram í Rögnuáliti.

Hvassahraun var óvænt lending

Nú er tíminn til að ræða ábendingar ríkisendurskoðunar

• Undir dagskrárliðnum störf forseta
• 51,1 gegn 48,9
• Sumir ríkisstarfsmenn a.m.k. virðast fagna lengri viðveru á vinnustað. Þetta kalla maður að sýna viljan í verki.

Það eru alþingismenn sem svo sannarlega sýna það í verki hversu ánægðir þeir eru með að fá að láta ljós sitt skína. Þingmenn allra flokka eru greinilega í mikilli samkeppni á meðan þingið flýtur stjórnlaust að því er virðist fram yfir mitt sumar. Því nú fer sumri brátt að halla og dagurinn að styttast óðum.

Af einhverri tilviljum er sjónvarpið opið hér á miðjum degi og heyra má að þingmenn keppast við ræðuhöldin um hin ólíkustu málefni undir dagskrárlið er ber nafnið ,,Störf alþingis“ og einkum um störf forseta Alþingis.

Þessar ræður eru margar um margt merkilegar og rætt mörg verulega þörf málefni. Svo góðar eru þessar ræður, að forsetinn þakkar jafnan fyrir auðmjúklega og það jafnvel með höfuðhneigingu.

En ég verð að segja það, að ég hef áhyggjur afþessu. Þeir hljóta að eiga rétt á sumarfríi þessir púlshestar. Mér heyrist þeir ætla að syngja saman ,,Rís unga Íslands merki"

Nú voru sumir búnir að fá nóg og ýttu á takkann

Móti stefnu vegna fólks með skerta starfsgetu

Eiga ævintýramenn að geta sett þjóð sína í ánauð?

• Þessi afstaða Hannesar er reyndar ansi siðlaus að mínu mati.
  *
  
• Það má auðvitað velta því fyrir sér hvaða hagsmuni þjóðverjar eru að verja.
  *
• ESB virðist standa með þeim í þessari varnarstöðu.

Þetta ESB – lið er auðvitað að verja sína eigin banka og sín eigin fyrirtæki sem á pappírunum telja sig eiga fé hjá gríska ríkinu fúlgur sem gríska þjóðin getur ekki staðið undir. 

Eðlilegt að spyrja hvers vegna á almenningur  í Grikklandi að bera ábyrgð á óábyrgum viðskiptum evrópskra banka?

Hvers vegna eiga viðskiptamenn af öllum toga að komast upp með það að mergsjúga þessa þjóð og hlaupa síðan með góssið í felur?  Síðan er ætlast til þess að þessi fátæka þjóð borgi.

Hvernig má það vera, að yfirvöld í ESB geti látið svona hluti gerast?

Ósanngjarnar kröfur Grikkja?