Sumir eru sjálfum sér verstir

• Því miður er slíkt algengt, slíkir aðilar neita  
  
  að horfast í augu við staðreyndir.
  *
• Til þess að alkahólistar geti tekist á við sjálfan sig verða þeir
  
  að viðurkenna eigin vanda og takast á við hann.

Það sama á við um þenna gamla miðjuflokk, hann hefur aldrei gert upp í eigin ranni eftir að flokkurinn hafði verið í ríkisstjórn Davíðs Oddssonar árum saman.

Tímabil sem vissulega einkenndist af verulegri spillingu síðustu árin. Þessi flokkur hefur dvalið lengi við valdastólanna.

Patendlausnin sem átti að felast í því að kjósa Sigmund Davíð sem formann flokksins hefur brugðist. Það er nú öllum ljóst bæði almenningi og félögum í Framsóknarflokknum.

Flokksmenn eru blússandi reiðir, ekki endilega út í almenning eða alþingismenn úr öðrum flokkum.Þeir eru fyrst fremst reiðir út í sjálfan sig.

Því bjargvætturinn eða maðurinn sem átti að vera nýi formaður Framsóknaflokksins. Maður með óspillt mannorð og hreint borð sem almenningur áttu að geta treyst. M.ö.o. patent lausnin.

Á honum átti upprisa flokksins að hvíla og gleyma átti spillingartímunum í fortíð flokksins og byrja upp á nýtt. Hann hefur brugðist og virðist vera fulltrúi þessa spillingartíma.

Hann er sífellt að dreifa athyglinni frá eigin getuleysi í til að standa undir þessu hlutverki með allskyns útrásum í málaflokkum sem koma hans ráðherrahlutverki ekkert við.

Það er nú ljóst auðvitað að hann kom einnig illilega í bakið á fólkinu í flokknum sem hann leiðir og treysti honum. Hann átti að vera frelsari flokksins. Maðurinn með heiðarlega anddlitið og búttuðu kinnarnar.

Það er kominn tími til þess, að flokkurinn taki á þessum málum, nóg er komið af loddaraskap og sviknum loforðum. Það er kominn tími til þess að flokkurinn biðji þjóðina afsökunar.

Ekki má gleyma því, að Framsóknarflokkurinn var annar af tveim hrunflokkunum.

 

Karl um RÚV: „Ríkisútvarpið hefur loksins fellt grímuna“

Karl Garðarson, þingmaður Framsóknarflokksins, birti rétt í þessu pistilinn Óvinur nr. 1 á bloggsvæði sínu á Eyjunni þar sem hann sakar Ríkisútvarpið um að standa fyrir herðferð gegn forsætisráðherra þar sem „öll lögmál hlutlægni láti undan“. Í pistlinum tekur hann…

STUNDIN.IS

 

Fólkið vill frekari svör frá Sigmundi

Er Mogginn að reyna breiða yfir mistök ráðherrans?

• Sérkennileg umræða Moggans

Reynt er að gera minna úr þeim aulaskap forsætisráðherrans hér á miðlinum um að gera ekki grein fyrir fjárreiðum sínum áður en hann fór í þessa pólitík.

 

Einkum vegna stórra orða hans um fólk er geymdi vel og illa fengið fé í skattaparadísum eftir hrunið.

En hann átti að vera hinn nýji formaður, formaður nýrra tíma í gamla Framsóknarflokksins í upprisu hans frá spillingar árunum.

Maðurinn sem átti að vera nýi formaður Framsóknaflokksins.

Maður með óspillt mannorð og hreint borð

sem almenningur áttu að geta treyst.

• *
• Á honum átti upprisa flokksins að hvíla og
  
  gleyma átti spillingartímunum úr fortíð flokksins
  
  og byrja upp á nýtt.

Ég er út af fyrir sig ekki að segja að hann hafi gert eitthvað sem var ólöglegt en hann stóð samskonar málum og það fólk sem hann hafði sem stærst orð um.

Engu breytir um eðli verknaðarins hvort gróði var af honum eða tap.  Gjörningur var sá sami.  Heiðarlegast hefði verið, ef hann hefði gert grein fyrir þessu fyrir fyrstu kosningarnar sem hann tók þátt í.

Í raun hefði hann átt að gera  félögum sínum í Framsóknarflokknum grein fyrir þessu áður en hann fór í formannsslaginn á landsfundi flokksins. 

• En auðvitað kom hann einnig illilega í bakið á fólkinu í flokknum sem hann leiðir.
  
  Hann átti að vera frelsari flokksins. Maðurinn með barnslega og heiðarlega andlitið
  
  og búttuðu kinnarnar.

„Skattalegt hagræði úr sögunni“

Guðsmaðurinn er ekki sýknaður.

• Þessi ágæti maður hefur fengið á sig ýmsar kærur sem borist hafa saksóknara og sumar mjög alvarlegar.

Ekki hef ég fylgst með því hvernig þessi mál hafa farið. En ef margar konur ásaka einn mann um kynferðisleg áreiti og eitthvað meira verður að teljast nokkuð víst að eitthvað af því er rétt. En ég er ekki dómari og dæmi ekki. 

En Gunnar hefur aldrei viðurkennt að hafa gert nokkuð bröndótt í ferli sínum hjá þessu trúfélagi. 

Í þessu máli er hann kærður af fyrrum félögum sínum um að hafa farið óvarlega með fjármuni trúfélagsins. 

Athygli vekur, að hann er ekki sýknaður af þessum kærum, ef fréttin er rétt. Aðeins kemur fram, ,,að mati héraðssak­sókn­ara telst það sem fram er komið í mál­inu ekki nægj­an­legt eða lík­legt til sak­fell­is og hef­ur málið því verið fellt niður". 

Þetta hlýtur að hafa verið nokkurt áfall fyrir Gunnar. Því því saksóknarinn segir beinlínis að hann teljist sekur, en sökin sé ekki nægileg til þess að hann muni verða dæmdur. Þ.e.a.s. fyrir þjófnað.

Þetta verður að teljast merkilegt, menn hafa nú verið dæmdir fyrir minna. Eins og að hnupla ýmsu smálegu matarkyns. 

Mál á hendur Gunnari fellt niður

Það hefur sannast, að óheiðarleiki getur haft áhrif á kosningar

• Það er a.m.k. 100% öruggt að ef þetta mál hefði verið upplýst fyrir kosningar
  
  væri allt önnur ríkisstjórn á Íslandi.
  *
• Jafnvel þótt litið sé framhjá öllum innistæðulausu 
  
  kosningaloforðunum. 

Framsóknarflokkurinn hefði ekki fengið þetta mikla fylgi sem hann fékk og ólíklegt er að Sjálfstæðisflokkurinn hefði bætt því fylgi við sig.

Það er allt í lagi að rifja það upp, að hægri og vinstri blokkinn voru svipað fylgi. 49% annarsvegar og 51% hinsvegar.

En vinstri flokkarnir voru tvístraðir í mörg framboð er gerði það að verkum, að þingmannafjöldi hægri manna varð óeðlilega mikill, ef miðað er við heildar fylgi þeirra í atkvæðum talið.

 

Frosti: „Formlega rétt“ að Sigmundur braut siðareglur | Kjarninn

Það er „formlega rétt“ að Sigmundur Davíð Gunnlaugsson forsætisráðherra braut siðareglur ráðherra, segir Frosti Sigurjónsson, þingmaður Framsóknarflokksins. Þetta…

KJARNINN.IS

 

Með óbeit á framsókn

Að skapa fórnarlömb

• Er sérgrein stjórnmálamanna þegar þeir eru í vonlausri vörn.
  
  Oftast eru þeir sjálfir fórnarlömbin eða einhver þeim nákominn.

Það er ekkert nýtt að stjórnmálamenn ráðist að mönnum persónulega,  öll þau 55 ár  sem ég hef fylgst með stórnmálamönnum, hefur þetta verið siður þeirra. 

Þingmenn Framsóknarflokksins hafa ekki verið eftirbátar annarra í svona vinnubrögðum. Ég geri ráð fyrir því að Sigmundur Davíð hafi til þessa notað samskonar vinnubrögð.

• Það er hreinn út úr snúningur og hræsni að láta líta svo út,  að gagnrýni Björns Vals  á vinnubrögð forsætisráðherrans hafi verið árás á konu ráðherrans.
  *
• Þessi orð eru tilkominn vegna orða og áróðurs Sigmundar Davíðs  eftir hrunið sem nýttist honum og Framsóknarflokknum í kosningunum.
  *
• En kona hans hefur aldrei verið í pólitískri umræðu og því á hún ekki að bera pólitíska ábyrgð.

Ef einhver er að leggjast lágt núna, finnst mér það vera ráðherrann sjálfur. Mér finnst hann vera að varpa þessari pólitísku ábyrgð sem hann á að bera yfir á konuna. 

Nú hefur verið varpað ljósi á það á Alþingi hversu holur hljómur Sigmundar Davíðs var fyrir síðustu kosningar og nú hefur komið í ljós hversu góða eiginkonu ráðherrann á.

„Skömmu eftir hrunið benti ég á að ríkið ætti að eignast kröfurnar á bankana á meðan þær væru einskis metnar. Sú varð ekki raunin“. Segir Sigmundur Davíð.

Með þessum orðum er hann auðvitað að hjóla í Sjálfstæðisflokkinn sem stjórnaði því að öllum innistæðueigendum voru greiddar út allar innistæður sínar.

Er þýddi Innistæðutryggingasjóðurinn greiddi út öllum innistæðueigendum í bönkunum langt umfram skyldur sjóðsins. Það var auðvitað nokkuð sem lenti á almenningi.

Allir sjóðir þjóðarinnar tæmdust og þjóðin átti ekki fyrir lyfjum og eldsneyti á bíla og fiskiskip.

Ríkissjóður eða launamenn á Íslandi sem eru hinir raunverulegu skattgreiðendur höfðu aldrei bolmagn til að kaupa kröfurnar á bankanna, einnig er eðlilegt að taka fram að ríkissjóður tekur auðvitað ekki þátt í slíku braski. Þetta vissi Sigmundur Davíð auðvitað allt um.

Hið íslenska hugtak „hrægammar“ tók  Sigmundur Davíð upp sjálfur og félagar hans í áróðri sínum.  Á þeim tíma náði það yfir alla þá sem gerðu kröfur á bankanna. Þeirri merkingu verður ekki skyndilega breytt nú þótt það henti.

Slíkar kröfur voru auðvitað í flestum tilfellum eðlilegar. Bankarnir skulduðu þessum aðilum þetta fé.

„Nokkur orð um eiginkonu mína“

Er nema von, að spurt sé

• Hver borgar allt þetta brambolt með íslenska hestinn?
  * 
• Eru það kanski íslenskir skattgreiðendur sem það eiga að gera? 

Af því mér þykir vænt um hesta, hef ég áhyggjur af því að muni ekki fara vel um þessi sýningarhross sem verða þarna í flugstöðinni.

Flugstöðin er a.m.k. ekki náttúrulegt umhverfi fyrir íslenska hesta.

Væntanlega munu dýraverndunar aðilar tryggja það, allt verði í lagi.

Varla verða þeir hafðir innan dyra í ónáttúrulegu innilofti og miklum klið allan sólarhringinn.

Bithagi er enginn á þessu svæði. Auk þess, sem  þarna er mjög mikill hávaði. 

Hesturinn kynntur í flugstöðinni

Það er ekki hægt að ljúga sig frá sannleikanum

Sannleikanum verður hver sárreiðastur.

• "OFT má satt kyrrt liggja," segir máltækið.
  * 
• En það á ekki allskostar við þegar kemur að því að kanna atferli forsætisráðherra og vinnubrögð síðan 2008 og síðar efir að hann gerðist þessi umdeildi ráðherra.
  *
• Hann hefur lofað meiru en aðrir og svikið meira en aðrir. Hann hefur narrað þjóðina með háttarlagi sínu. Hann hefur greinilega þekkt máltækið:
  
  Betra er að veifa röngu tré en öngvu.

 

Vísir - Fjúkandi reiðir Framsóknarmenn og annað fólk

Stuðningsmenn Sigmundar Davíðs og ríkisstjórnarinnar telja ómaklega vegið að eiginkonu forsætisráðherra.

VISIR.IS

 

En Mbl. forðast sem heitan eldinn að  fjalla um háttarlag og stöðu Sigmundar Davíðs. Mjög kunnugleg vinnubrögð á þeim bæ.

Furðuleg viðbrögð utanríkisráðanum á flóttanum

Sérkennileg fullyrðing hjá utanríkisráðherranum:

• ,,Ekki mætti þó horfa fram hjá því að enginn hefði gengið jafn hart fram gegn kröfuhöfum og Sigmundur. „Það voru ekki hagsmunir eiginkonunnar heldur Íslendinga. Og hennar líka - þar sem hún er Íslendingur.“

Þetta er auðvitað bara bull staðhæfing sem almenningur sér í gegnum. Þeir voru margir sem unnu að þessu verki úr öllum flokkum og ýmsum félagasamtökum og stofnunum. Þetta framlag ógjörningur að meta þannig að einn hafi gert meira en aðrir.

En Sigmundur Davíð, var manna fremstur í því nýta sér í pólitískum tilgangi þetta mál allt saman. Flestir aðrir íslendingar hafa annað og siðgæði.

Þar enginn bestur fyrir það eitt að veifa mest og góla hæst. Það var allt annað sem þurfti til.

 

„Eru bara að reyna að skaða forsætisráðherra“

Svandís Svavarsdóttir, þingflokksformaður VG, segir að samkvæmt siðareglum þingmanna, sem samþykktar voru á Alþingi í gær, hefði Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, forsætisráðherra, átt að greina frá því að félag í eigu eiginkonu hans hefði lýst kröfum í…

RUV.IS 

 

Margir trúa því að Sigmundur Davíð hafi gengið harðar að kröfuhöfum íslensku bankanna en aðrir stjórnmálamenn.

Það er rangt. Þessi blekking eða goðsaga var sköpuð af honum sjálfum á hugvitsamlegan hátt, enda fáir pólitíkusar snjallari í að skapa einfaldar myndlíkingar. Haglabyssur, kylfur, hrægammar í skógi.

Hið rétta er samt að framsókn stóð með kröfuhöfunum.

Á síðasta kjörtímabili var frumvarp um framlengingu gjaldeyrishafta samþykkt. Það er frumvarpið sem gerði íslenska ríkinu kleift að semja við kröfuhafanna. Framsókn sat hjá. 

Einungis eftir á, þegar lögin voru orðin raunveruleiki, kröfuhafar gátu ekki stungið af með allan peninginn úr bönkunum beint til Tortóla (þar sem eiginkona Sigmundar geymir peningana sína), sneri Sigmundur sér við og fór að tala um hrægamma.

(Sundin og Fréttatíminn)

Forsætisráðherrann sést ekki og lætur ekki ná í sig. Allar líkur eru á því að hann hafi bara skroppið heim í Jökulsárhlíð á Fljótdalshéraði. Það þarf að fara slóðadraga túnin bráðum ef snjóa léttir.

 

Vissi ekki um kröfur félagsins

Það er ekki hægt að ljúga sig frá sannleikanum

Sannleikanum verður hver sárreiðastur.

• "OFT má satt kyrrt liggja," segir máltækið.
  * 
• En það á ekki allskostar við þegar kemur að því að kanna atferli forsætisráðherra og vinnubrögð síðan 2008 og síðar efir að hann gerðist þessi umdeildi ráðherra.
  *
• Hann hefur lofað meiru en aðrir og svikið meira en aðrir. Hann hefur narrað þjóðina með háttarlagi sínu. Hann hefur greinilega þekkt máltækið:
  
  Betra er að veifa röngu tré en öngvu.

 

Vísir - Fjúkandi reiðir Framsóknarmenn og annað fólk

Stuðningsmenn Sigmundar Davíðs og ríkisstjórnarinnar telja ómaklega vegið að eiginkonu forsætisráðherra.

VISIR.IS

 

En Mbl. forðast sem heitan eldinn að  fjalla um háttarlag og stöðu Sigmundar Davíðs. Mjög kunnugleg vinnubrögð á þeim bæ.

Furðuleg viðbrögð utanríkisráðanum á flóttanum

Sérkennileg fullyrðing hjá utanríkisráðherranum:

• ,,Ekki mætti þó horfa fram hjá því að enginn hefði gengið jafn hart fram gegn kröfuhöfum og Sigmundur. „Það voru ekki hagsmunir eiginkonunnar heldur Íslendinga. Og hennar líka - þar sem hún er Íslendingur.“

Þetta er auðvitað bara bull staðhæfing sem almenningur sér í gegnum. Þeir voru margir sem unnu að þessu verki úr öllum flokkum og ýmsum félagasamtökum og stofnunum. Þetta framlag ógjörningur að meta þannig að einn hafi gert meira en aðrir.

En Sigmundur Davíð, var manna fremstur í því nýta sér í pólitískum tilgangi þetta mál allt saman. Flestir aðrir íslendingar hafa annað og siðgæði.

Þar enginn bestur fyrir það eitt að veifa mest og góla hæst. Það var allt annað sem þurfti til.

 

„Eru bara að reyna að skaða forsætisráðherra“

Svandís Svavarsdóttir, þingflokksformaður VG, segir að samkvæmt siðareglum þingmanna, sem samþykktar voru á Alþingi í gær, hefði Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, forsætisráðherra, átt að greina frá því að félag í eigu eiginkonu hans hefði lýst kröfum í…

RUV.IS 

 

Margir trúa því að Sigmundur Davíð hafi gengið harðar að kröfuhöfum íslensku bankanna en aðrir stjórnmálamenn.

Það er rangt. Þessi blekking eða goðsaga var sköpuð af honum sjálfum á hugvitsamlegan hátt, enda fáir pólitíkusar snjallari í að skapa einfaldar myndlíkingar. Haglabyssur, kylfur, hrægammar í skógi.

Hið rétta er samt að framsókn stóð með kröfuhöfunum.

Á síðasta kjörtímabili var frumvarp um framlengingu gjaldeyrishafta samþykkt. Það er frumvarpið sem gerði íslenska ríkinu kleift að semja við kröfuhafanna. Framsókn sat hjá. 

Einungis eftir á, þegar lögin voru orðin raunveruleiki, kröfuhafar gátu ekki stungið af með allan peninginn úr bönkunum beint til Tortóla (þar sem eiginkona Sigmundar geymir peningana sína), sneri Sigmundur sér við og fór að tala um hrægamma.

(Sundin og Fréttatíminn)

 

„Mig dreymdi slor í nótt“

Sannleikanum verður hver sárreiðastur.

• "OFT má satt kyrrt liggja," segir máltækið.
  * 
• En það á ekki allskostar við þegar kemur að því að kanna atferli forsætisráðherra og vinnubrögð síðan 2008 og síðar efir að hann gerðist þessi umdeildi ráðherra.
  *
• Hann hefur lofað meiru en aðrir og svikið meira en aðrir. Hann hefur narrað þjóðina með háttarlagi sínu. Hann hefur greinilega þekkt máltækið:
  
  Betra er að veifa röngu tré en öngvu.

 

Vísir - Fjúkandi reiðir Framsóknarmenn og annað fólk

Stuðningsmenn Sigmundar Davíðs og ríkisstjórnarinnar telja ómaklega vegið að eiginkonu forsætisráðherra.

VISIR.IS

 

En Mbl. forðast sem heitan eldinn að  fjalla um háttarlag og stöðu Sigmundar Davíðs. Mjög kunnugleg vinnubrögð á þeim bæ.

Furðuleg viðbrögð utanríkisráðanum á flóttanum

Sérkennileg fullyrðing hjá utanríkisráðherranum:

• ,,Ekki mætti þó horfa fram hjá því að enginn hefði gengið jafn hart fram gegn kröfuhöfum og Sigmundur. „Það voru ekki hagsmunir eiginkonunnar heldur Íslendinga. Og hennar líka - þar sem hún er Íslendingur.“

Þetta er auðvitað bara bull staðhæfing sem almenningur sér í gegnum. Þeir voru margir sem unnu að þessu verki úr öllum flokkum og ýmsum félagasamtökum og stofnunum. Þetta framlag ógjörningur að meta þannig að einn hafi gert meira en aðrir.

En Sigmundur Davíð, var manna fremstur í því nýta sér í pólitískum tilgangi þetta mál allt saman. Flestir aðrir íslendingar hafa annað og siðgæði.

Þar enginn bestur fyrir það eitt að veifa mest og góla hæst. Það var allt annað sem þurfti til.

 

„Eru bara að reyna að skaða forsætisráðherra“

Svandís Svavarsdóttir, þingflokksformaður VG, segir að samkvæmt siðareglum þingmanna, sem samþykktar voru á Alþingi í gær, hefði Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, forsætisráðherra, átt að greina frá því að félag í eigu eiginkonu hans hefði lýst kröfum í…

RUV.IS

 

 

Vilja að boðað verði til kosninga

Gott framtak lögmanns

• Það er eðlilegt að hrósa áhugasömum aðilum sem auk þess verða teljast hafa vit á málefninu sem um ræðir, að hann sendi alþingismönnum sínar eigin mótaðar tillögur til umhugsunar og skoðunar.

Það væri gott ef fleiri slíkir jafn áhugasamir gerðu slíkt hið sama þegar um málefni er að ræða sem viðkomandi hafa vit á og sterkar skoðanir um. 

Ég er viss um að Jón Steinar lítur svo á, að tillögur hans séu til bóta. En ég hef ekkert vit á því.

En það er nauðsynlegt að allt dómskerfið komist algjörlega úr viðjum stjórnmálaafla á Íslandi. Það er ljóst, að það er erfitt fyrir marga treysta á dómstólanna vegna flokkpóliskrar slagsíðu sem virðist einkenna skipan manna við dómstóla landsin. 

Það er síðan alþingismanna að meta hans hugmyndir.
 

Jón Steinar skrifar þingmönnum