Það hefur alltaf ríkt spilling á Íslandi

• Spillingin var gríðarlega áberandi síðustu árin fyrir hrunið, menn voru þá hættir að fara í felur með kaup sín á stjórnmálamönnum.

M.ö.o. borið var fé á stjórnmálamenn. Það er öllum ljóst að mikil spilling hefur ríkt í kringum stóriðju ákvarðanir og virkjanaframkvæmdir því tengt. Enda voru erlendu stórfyrirtækin þekkt fyrir slíka aðferðafræði.

Áratugum saman hefur ríkt spilling í kringum sveitarstjórnarmenn ólíklegt er að því sé lokið.

Greiddar mútur bak og fyrir ef t.d. fyrirtæki af Reykjavíkursvæðinu vildu fá verkefni á landsbyggðinni sem sveitarstjórnarmenn báru ábyrgð á.

Enn eru stjórnmálaflokkar styrktir undir borðið með t.d. duldum auglýsingum í útgefnum pólitískum sneplum eða vefsíðum.  

Ísland spilltasta norræna ríkið

Tæp 49 þúsund kl 16: 15, sunnudaginn 26. jan, yfir 50 þús

• Fjöldinn er kominn yfir 50 þúsund
  *
  
• Þegar Kári nefndi þessa hugmynd sína fyrst um undirskriftarsöfnun fyrir nokkrum vikum, hlógu ráðherrarnir.
  *
• Þeir hlægja ekki núna, þeir óttast skoðun og vilja almennings í heilbrigðismálum.

Það er engin spurning, að ráðherrar ríkisstjórnarinnar eru hræddir við þessa skoðanakönnun. Þeir sem hafa tjáð sig hafa þóst vera gríðarlega ánægðir með framtak Kára.

Einnig hafa þeir lýst því yfir að þeir séu einmitt að framfylgja þeirri stefnu sem undirskriftarsöfnunin gerir gerir kröfur um.

Reyndar hefur almenningur áður lýst því yfir í könnun að hann vilji að hið félagslega heilbrigðiskerfi verði styrkt. Þ.e.a.s. Landspítali og önnur sjúkrahús ásamt heilsugæslustöðvum um allt land ásamt eðlilegu sjúkraflugi með þyrlum.

Er raunar á þeirri skoðun að sérfræðingar sem starfa við sjúkrahúsin verði þar almennt í fullu starfi.

Almenningur vill stöðva þá þróun sem hefur átt sér stað um langt árabil, að einkareksturinn þenjist út eins og nú er, á kostnað ríkissjóðs og almennings með háum mætingagjöldum.

Ekki er er heldur óalgengt að fólk er sent milli sérfræðinga á sömu læknamiðstöðvum án þess að ástæða sé til þess.

Almenningur vill einnig að heilsugæslukerfið með heimilislæknum virki.

 

Um fýlda og ófyndna forsætisráðherrann

Forsætisráðherra tjáði sig um undirskriftarsöfnunina á fésbókarsíðu sinni í gærmorgun og greip til þess ráðs að reyna að vera skemmtilegur á hennar kostnað.

Ekki er sú aðferð mér framandleg og hef ég fallið fyrir henni einu sinni eða tvisvar á ævi minni.…

KVENNABLADID.IS

 

„Þykir almennt vænt um fólk“

Á þjóðfélagið nú að bera ábyrgð mistökum bjórgerðarmannsins?

• Allir framleiðendur stórir sem smáir verða að bera ábyrgð á eigin framleiðslu. Þannig er einnig með þessa blessuðu bjórframleiðendur.
  *
• Það getur tæplega verið félagslegt vandamál sem opinberir aðilar verða að koma að, þegar bjórgerðarmenn gera mistök. Kanski var of mikil framleiðsla sem ekki selst eða að gerð voru mistök í framleiðslu og bjórinn t.d. bragðvondur.

Menn selja auðvitað ekki jólabjór í mars eða páskabjór í ágúst. Þetta sjá allir og sérstaklega þeir sem framleiða of mikið magn af einhverju sem síðan selst ekki. Það er ekki þjóðfélagið sem stendur að slíkri sóun, það gera þeir standa í þessari framleiðslu.

En þessum framleiðendum er í lófa lagið að breyta nafni bjórsins og bragði. Þetta þurfa allir framleiðendur að gera að sjá fyrir um sölumöguleika og eiga möguleika að nýta hlutina í annað er þá sama hvað framleitt er. 

Því er nauðsynlegt að breyta framleiðslunni og skipulagi með þetta í huga. Það hljóta þeir að gera í útlandinu einnig.

Það er enginn sem neyðir bjórfólkið til að framleiða bjór undir þessum formerkjum.

Þetta er í meira lagi furðuleg umræða.

En það er mikil reynsla fyrir því, að margir eiga í miklum erfiðleikum með að fara eftir settum reglum. Svona rétt eins og umferðarreglur eru sumum erfiðar. Samt eru menn að sækja um að fá að fara eftir ákveðnum reglum.

Fáránleg sóun á jólabjór

Sýnd veiði en ekki gefin

• Ekki hefur vöruverð lækkað í versluninni vegna afnáms á tollum og vörugjöldum sérstaklega.

Á nærri tveimur árum hefur núverandi ríkisstjórn fellt niður tolla og vörugjöld á fjölmörgum vörum. Einkum af vörum sem koma frá ýmsum Asíu-löndum. 

Almenningur hefur ekki orðið var við að tilteknar vörur hafi lækkað í verði vegna þessara niðurfellinga. 

Umfram það sem það hefði hvort sem er gerst vegna ákveðinna tilboða og hverskonar útsölu framboða í verslun þegar er verið að selja gamla lagera sem ekki seljast öðru vísi.

Það er frjáls álagning á innfluttu kjöti rétt eins og það er frjáls álagning á innlendu kjöti í smásölu.

Margoft hefur verið bent á þá staðreynd að mesta álagningin á kjöti á sér stað í smásöluversluninni. Breytir þá engu hvert söluverð frá afurðarstöð var.

• Það myndi spara marga milljarða fyrir almenning á ári hverju, ef eigendur fyrirtækjanna væru persónulega félagar í samtökum atvinnurekenda en ekki fyrirtækin.
  *
• Þá þyrftu launamenn ekki lengur að greiða félagsgjöld fyrirtækjanna í samtökum atvinnurekenda.
  * 
• Þá þyrftu atvinnurekendur sjálfir að greiða sín félagsgjöld. Af launum sem þeir hafa greitt skatt af rétt eins og launafólk.

Gæti sparað neytendum 4 milljarða

Er enn verið að hygla kaupsýslumönnum?

• Hvaða hagsmuni er fjármálaráðherrann að hugsa um í þessari Kínaferð sinni?
  *
• Hann segir að með aðild Íslands að þessum banka opnist aukin tækifæri fyrir íslenskt viðskiptalíf í Asíu. Hvaða viðskiptalíf ætli það sé?

Jú,það eru hagsmunir íslenskra kaupsýslumanna sem stunda ýmiskonar verslun með ódýrar vörur frá t.d. Kína og flytja til Íslands.

Vörur sem eru framleiddar í þrælabúðum í þessum löndum, vörur sem eru hannaðar á Íslandi en framleiddar í Kína.

Dæmi, bækur sem eru framleiddar í Kína með texta eftir íslenska rithöfunda og eru sagðar íslenskar.

Annað dæmi eru skór hannaðir á Íslandi og eru síðan framleiddir í Kína. Þessum hönnuðum hefur verið hampað endalaust.

Ekki eru það hagsmunir almennings segir Frosti Sigurjónsson formaður efnahags- og viðskiptanefndar sem hefur hinsvegar lýst miklum efasemdum um aðild Íslands og spurt hvers vegna íslenskir skattgreiðendur ættu að leggja til hliðar 2,3 milljarða til að styðja hugsanlega útrás íslenskra fyrirtækja í Asíu, þegar ávinningurinn sé mjög óljós.

Það er einnig athyglisvert það sem Katrín Jakopsdóttir bendir á, sem er að frumvarp um að aðild Asíska bankanum hefur ekki verið lagt fram á Alþingi.

Hún segist ekki vera fyrirfram á móti aðild Íslands að asíska bankanum, en hinsvegar sé full ástæða til að ræða málið.

Það hafi enn ekki verið gert, þrátt fyrir að bráðum verði liðið ár síðan ríkisstjórnin ákvað að óska eftir aðild að bankanum.

• Greinilegt er að nú er verið að fara í enn eina aðgerðina til að auka möguleika íslenskra kaupmanna til að hækka álagningu sína á innfluttum vörum frá þessari heimsálfu.

 

Vísir - Ekki góð vinnubrögð að skuldbinda Ísland án umræðu

Katrín Jakobsdóttir gagnrýnir að 2,3 milljarða skuldbinding vegna kaupa á hlut Íslands í asískum fjárfestingabanka hafi verið afgreidd án þess að Alþingi...

WWW.VISIR.IS

 

„Ávinningurinn langsóttur“

Er varaformaður FÍB kominn í borgarpólitíkina?

• Ég er félagsmaður í FÍB og er alveg sáttur við þessar hugmyndir þótt ég aki um þessa götu reglulega.

Áratugum saman hafa einkabílar haft mikinn forgang í öllu skipulagi borgarinnar. Það er löngu kominn tími til þess að taka tillit til fótgangandi fólks í borginni og raunar einnig til þeirra sem kjósa að fara um á reiðhjólum.

Ég hef horft upp á börn slasast ú umferðinni þótt ekki sé það á Grensásvegi. Fyrir mörgum árum varð einn nemandi minn fyrir alvarlegu slysi á Háaleitisbraut.

Árum saman börðust íbúar í kringum þá götu að hægt yrði á umferð þar. Var rifist um hvort það ætti að setja þrengingar og hægja á umferð við þá götu.

Menn sem óku þar um og voru á leið milli hverfa voru algjörlega á móti því að tekið yrði tillit til hagsmuna barna í þessu hverfi.

Ekkert gerðist fyrr en þetta alvarlega slys kom upp. 

Grensásvegur liggur í gegnum íbúðahverfi og skólabörn eiga leið þvert yfir þessa götu efst við götuna þá stendur til að skipuleggja íbúðahverfi í Skeifunni.

Það er mikill fjöldi skólabarna sem fer þar um einnig. Það er gríðarleg umferð bíla sem fer þarna um á hverjum degi. 

Ólafur, þú er kynntur hér sem varaformaður FÍB en væntanlega ertu ekki að ræða þetta mál sem slíkur. Eða hefur þetta félag ályktað um þetta mál?

 Blogg­færsla vara­for­manns FÍB

„Ofbeldi“ gegn bílum

Lögfræðingar ættu að skoða möguleika á listamannalaunum

• Auðvitað á almenningur að hafa áhrif á dómstólanna og á lagsetningu í landinu.
  *
• Dómstólar eiga að starfa í þágu almennings og dómarar einnig, en eiga ekki að þjóna valdhöfunum í landinu.
  *
• Hvort sem það eru hinir formlegu þjóðkjörnu valdahafar eða sjálf yfirstéttin sem ráðkast með þjóðina í krafti fjámagns og aðstöðu sinnar.

Lögfræðingar semja og fara með löng leikrit fyrir dómstólum landsins.Sumir þeirra eru hreinir listamenn sem hrífa með sér blaðamenn ýmissa blaðamanna. 

Í löngu viðtali við Fréttablaðið fer fyrrum hæstaréttardómari mikinn og það snertir þetta mál.

Flest gagnrýnisorð sem Jón Steinar Gunnlaugsson fyrrum hæstarréttardómari lætur frá sér fara um hæstarrétt á sér fylgi meðal almennings.

En alls ekki allt. Jón Steinar hefur svo sannarlega tekið pólitískan pól í hæðina í dómum sínum. Nægir að nefna kosninguna um stjórnlagaráðið.

En almenningur er ekki sammála honum um dómsmálin vegna hrunmálanna. En fólkið í landinu finnst eðlilegt að dómstólar fari yfir þau bankamál og vinnubrögð þeirra sem þar stjórnuðu og mökuðu sinn krók. Er varð til þess að þjóðfélagið í heild sinni fór á hliðina.

Almenningi hefði einnig þótt eðlilegt að dómstólar hefðu skoðað hvort stjórnvöld gæti haft hreina samvisku.

Þó menn fari til skoðunar hjá dómstólum er ekki þar með sagt að þeir séu sekir samkvæmt lögum þótt þeir séu e.t.v. siðferðilega sekir um eitt og annað.

En að segja það framan í landslýð, að almenningur eigi ekki að hafa áhrif á dómstóla landsins er ansi mikil hreysti verð ég að segja.

Sá fyrrum dómari sem vogar sér að segja slíkt hefur ekki litið á sig sem þjón þjóðarinnar, heldur valdsins.

Almenningur kýs sér alþingismenn og velur þá eftir skoðunum þeirra og stefnu væntanlega. Almenningur ætlast til þess að Alþingi fari að vilja kjósenda þegar þeir setja lög.

En ýmiskonar öflugir hagsmuna aðilar hafa veruleg áhrif á setningu laga fyrir Alþingi. Lögin bera það oft með sér að vera ekki bara eðlilegar málamiðlanir, heldur bjagaðar og óskiljanlegar hártoganir, því miður.

Dómstólum ber auðvitað að virða þessi lög og dæma samkvæmt þeim sem eru oft af þessum sökum illskiljanleg.

Almenningsálitið breytist og þróast, nær alltaf til betri vegar væntanlega. Því breytast kröfurnar um lagasetningar á Alþingi. Fólki hefur oftast þótt dómstólar hártoga það hvað hin og þessi lög þýða.

Það einkennir óneitanlega umræðuna fyrir dómstólum hvers konar útúrsnúningar lögmanna og mistúlkanir. Því alvarlegri sem málin eru því skrautlegri verða leikritin. Almenningur stjórnar dómstólum og nær sínum viðhorfum fram.

Nægir að benda á hvernig viðhorf almennings hefur haft áhrif á kynferðisbrotamál og fleiri afbrotamál eins og fjármálabrot. En það hefur einkennt viðhorf dómara í slíkum málum að vera á móti breytingum og nýta ekki refsiramma með eðlilegum hætti samkvæmt skoðun almennings.

En að lokum, nær almenningur yfirleitt sínu fram. Það sést nú berlega þegar kemur að umræðunni um fólk sem í neyð sinni biður um vernd á Íslandi. Aðkomufólk sem er að flýja styrjaldir og hvers konar kúgun. Þar hefur íhaldið verið hrakið út í horn með sín gömlu fasistaviðhorf eina ferðina enn.

 

Vísir - Ég er bara að fylgja minni sannfæringu

Jón Steinar Gunnlaugsson segir öllum ljóst að málaálagið á Hæstarétti sé of mikið. Enginn komist yfir að dæma 300 mál á ári án þess að það bitni á...

WWW.VISIR.IS

 

Saksóknari ætti að fræða sænska ríkið

þetta er auðvitað ekki endanleg niðurstaða

• Greinilegt er, að þessi flugvallarmál ætla að þvælast fyrir yfirvöldum um allt of langan tíma.

En innan ekki langs tíma mun þessi flugvöllur hverfa úr Reykjavík og fara suður með sjó. Það er enginn vafi á því. Jafnvel þó ég lifi það ekki enda á attræðisaldri

Nýjar gerðir flugvéla munu auðvitað tryggja það. Það vantar björgunar- og sjúkra þyrlur í hvern landsfjórðung.

En á myndinni hér til hliðar má augljóslega sjá að einföld lausn er til við þessu vandamáli.

Hún er sú að lengja þessa neyðarbraut í áttina til sjávar, það virðist ekki vera stórkostleg framkvæmd og varla mjög kostnaðarsöm.

Neyðarbrautarmáli vísað frá

Margar ágætar ábendingar forsætisráðherra um uppbyggingu í Reykjavík

• Eru skynsamlegar, en ekki allar.

Hef ég verið áhugamaður um að mitt gamla umhverfi í mið-borginni verði byggt upp eins og það var á fyrri tíð eins og hægt er.  T.d. eins og svæðið sem nú er kallað Ingólfstorg og næsta nágrenni. 

Það hefði verið óneitanlegara verið bæði skemmtilegra og menningalegra ef  við Reykvíkingar væru lausir við Morgunblaðshöllina og fleiri stórbyggingar í  kringum torgið.

Þar var um byggð að ræða sem brann að hluta og aldrei hirt um að byggja upp aftur á ný og svæðið þar um kring drabbaðist niður áratugum saman.  Síðan hafa verið byggðir þarna kumbaldar sem eru svo sannarlega lýti á borgarmyndinni.

Gömlu bankabyggingarnar eru dæmi um mikla eyðileggingu og það sama má segja um nánasta umhverfi Lækjartorgs og torgið sjálft.  Enn er hægt að varveita stærsta hluta Þingholtanna sem er óneitanlega fallegasta og verðmætasta hverfi borgarinnar, finnst mér.

En á þessu uppfyllta svæði í kringum höfnina stóðu aldrei hús sem hafa gildi til að varveita.

Þetta voru allskyns skúrar og vöruskemmur sem voru hróflaðar upp og ekki byggðar til einhverrar framtíðar.

Þannig ef það á að byggja upp á svæði hlýtur að koma eitthvað nýtt.  En ekki einhver mið-Evrópu húsastíll.  Auðvitað verður að fara hægt um gleðinnar dyr og gá vel að sér.

En Sigmundur Davíð á það til eins og fleiri að skjóta yfir markið í þjóðernis rembingi sínum. Í áramóta ávarpi sínu fullyrti hann t.d. eitt og annað.

Hér segir hann orðrétt:
„Fjárfesting og uppbygging sem ráðist verður í þarf að vera til þess fallin að skapa verðmæti til framtíðar. Í ferðaþjónustu, þar sem mikið er um að vera þessa dagana og mörg verkefni í bígerð, þarf uppbyggingin að vera til þess fallin að styrkja Ísland sem áfangastað til langs tíma fremur en að miða að sem mestum skammtímahagnaði. 

Þar skiptir máli að við gerum hið manngerða umhverfi, bæina og sveitirnar, sífellt meira aðlaðandi og að við byggjum í auknum mæli á þeirri auðlind sem liggur í menningu okkar og sögu.

Það á ekki hvað síst við um arfleifð víkingatímans sem að miklu leyti var mótuð á Íslandi og gæti ein og sér nægt til að gera landið að áfangastað ferðamanna til framtíðar“. 

Sigmundur Davíð hefur verið talsmaður þess að byggja upp gerfibyggðir, nefna má hugmyndir hans á Selfossi sem ganga út á flytja til hús langa leiðir til að búa til þyrpingar gamalla húsa sem eiga enga sameiginlega sögu á tilteknum stað.

Kanski er það í hugmyndaheimi hans að hnoða saman einhverjum skáldskap til að matreiða ferðamenn með. En vegna fullyrðingarinnar um víkinganna verður að láta koma fram. Að víkingamenningin á sér enga sögu á Íslandi sem betur fer.

Á Íslandi var fyrst og fremst bændafólk en ekki ótíndir glæpamenn eins og víkingar voru.  Íslendingar eru líklegast að mestu írskrar ættar, m.ö.o. komnir af írsku fólki sem víkingar gerðu að þrælum.

 

Verktakar sýni teikningarnar miklu fyrr

Illt umtal í pólitík er skárra en ekkert

• Forsætisráðherrann virðist nú vera með leiksýningu sem á væntanlega að auka fylgi flokks hans.

Þetta gerir hann nú, þegar hann sjálfur veit að aðfinnslur hans varðandi skipulagið við höfnina hefur nákvæmlega enga þýðingu nema til þess að skapa einhverja spennu.

Það er auðvitað vitað að borgarbúar eru alltaf viðkvæmir fyrir miklum og viðkvæmum breytingum á sínu nánasta umhverfi.

Það vill reyndar svo til að hugmyndir hans eru vanhugsaðir draumórar. Ráðherrann nefnir að borgin eigi að stuðla að byggingum í klassískum stíl í miðborginni.

Það yrði bara eins og hver annar brandari. Það er tæplega hægt að halda því fram að það sé hefð fyrir slíkum Evrópskum stíl á Íslandi torfhúsanna.

Ef við hefðum viljað laga til í skipulagi miðborgarinnar væri auðvitað réttast að leiðrétta þau skipuilagsslys sem áttu sér stað með breytingunni á Landsbankahúsinu og væri það til sóma að færa það hús til fyrra horfs. Það sama má segja um gamla Útvegsbankahúsið eða þar sem er nú dómshúsið við Lækjatorg.

 

Fátt getur stöðvað framkvæmdir við Tollhúsið

Ásdís Hlökk Theodórsdóttir, forstjóri Skipulagsstofnunar segir að fátt stöðvað framkvæmdir á Hafnartorgi við Tollhúsið í Reykjavík nema að byggingaleyfið sé kært vegna annmarka.

RUV.IS

 

Framkvæmdirnar vart stöðvaðar